ચર્ચા જન્મ થયો છે સત્ય: લેખક. સત્ય વિવાદ થયો છે કે કેમ તે?

તે શા માટે ઓળખવામાં આવે છે, પરંતુ લોકો માત્ર ખોટું હોય પણ દલીલ કરે છે. નિયમિત અસંખ્ય ફોરમમાં અને સામાજિક નેટવર્ક્સ મોટા ભાગે મોટે ભાગે મૌખિક લડાઈઓ પર કબજો મેળવ્યો: દરેક તેમના મતે આગ્રહ રાખે છે, ક્યારેક મુખ પર foaming. યુદ્ધમાં કિંમતી સમય અને કોઈ ઓછી કિંમતી સદી ખર્ચવા, પરંતુ સહભાગીઓ હૃદય ગુમાવી નથી: કારણ કે અમે બધા જાણીએ છીએ કે વિવાદ થયો સત્ય હકીકત જે શરમજનક અસર છે. તેમ છતાં, ત્યાં અમુક subtleties કે ચર્ચામાં ફ્રેન્ક ભાષા પરિવર્તન છે. ચાલો એક વિવાદ જેવા એક વસ્તુ હકારાત્મક અને નકારાત્મક પાસાઓ વિશે વાત અને સમાજમાં તેની ભૂમિકા વ્યાખ્યાયિત કરીએ.

ટેલ - એક અસત્ય

આ શબ્દસમૂહ ખૂબ મામૂલી છે - દરેક, તેમના જીવન પુનરાવર્તન ઓછામાં ઓછુ એક વાર કદાચ એક સીધી વ્યંગાત્મક અથવા તો કટું અર્થમાં મૂકવા કારણ કે દરેક ચર્ચા આવા નોંધપાત્ર પરિણામ ગર્વ લઇ શકે છે. વિવાદોમાં સત્ય માત્ર જન્મ થયો છે જ્યારે વાતચીત વિષય છે, અને બાજુઓ "વિષય માં" માત્ર છે, પરંતુ સાથે સાથે પૂરતી શિક્ષિત દૃશ્યો સાંભળવા માટે છે: વધુ વખત ન કરતાં તેનો વિષય, ન સહભાગીઓ ની રચના એવી સફળતા સૂચવે નથી દરેક અન્ય.

કદાચ જન્મો સત્યો સૌથી પ્રભાવશાળી નંબર વિજ્ઞાન ક્ષેત્રમાં વિવાદો છે. દરેક સૂચિત સિદ્ધાંત અથવા સંશોધન વિનિમય દરમિયાન દલીલ એક પ્રકાર છે, અને નવા જ્ઞાન ત્યાં છે. તેના બદલે, તે એક સરેરાશ જૂની કહેવત છે કે સત્ય વિવાદ થયો છે.

સોક્રેટીસ, જે કથન સાથે યશ આપવામાં આવે છે ભાગ્યે જ હકીકતમાં જેથી વિચાર્યું. વિખ્યાત ફિલસૂફ ન્યાયથી માનવામાં આવે છે કે વિવાદ છે, હકીકતમાં, પરંતુ તેને તેના પોતાના અધિકારમાં કબૂલ દબાણ કરવા માટે તેમના મંતવ્યો વિરોધી લાદી પ્રયાસ નથી. પરંતુ અત્યાર સુધી સંપૂર્ણ માનવ જ્ઞાન. શું સત્ય પ્રાચીન વિશ્વમાં, જે એક કહે છે કે પૃથ્વી ત્રણ આધારસ્તંભ પર આધાર રાખે છે બે પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે વિવાદ થયો શકાય છે, અને અન્ય - કે ચાર કાચબા?

એ વાત જાણીતી છે કે સોક્રેટીસ વિવાદ વિરોધ - સંવાદ અને તેના પર નાખ્યો યોગ્ય અપેક્ષાઓ વ્યક્તિ સાથે વાત પ્રોત્સાહિત અને ભીડ સાથે વાતચીત કરવા માટે નથી.

શું દલીલ શક્ય છે

તમે એના વિશે વિચારો, અને ચર્ચાનો વિષય મહાન મહત્વ છે. શું તે કઠણ અને વધુ ચોક્કસ નિવેદન વિવાદ થયો સત્ય કે uninitiated પરમાણુ ભૌતિકશાસ્ત્ર અથવા મોલેક્યુલર બાયોલોજી ચર્ચા સ્વપ્ન ન હોત વધુ સત્ય. આ વિષયો પર વાતચીત ચાલુ રાખવા માટે, તમે યોગ્ય જ્ઞાન હોવું જરૂરી છે. અને ક્રમમાં તેમને માસ્ટર કરવા માટે, તમે નોંધપાત્ર બુદ્ધિ, જે હકીકતમાં, કંઈક યોગ્ય જન્મ એક નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે હોવી જ જોઈએ.

કમનસીબે, વિવાદો ભાગ લેવા માટે અથવા બહારથી અવલોકન કરવાની હોય છે, જે મોટા ભાગના, તે અસંભવિત ખાસ કરીને અર્થપૂર્ણ છે.

અને શું વધુ સારી રીતે શાંત રહેવા માટે

આલ્બર્ટ આઇન્સ્ટાઇન માનવામાં આવે છે કે નીતિ - વિષય કરતા વધુ જટિલ છે સાપેક્ષવાદની થીયરી. આ પ્રકાશ, તે સ્પષ્ટ નથી શા માટે legenky સિદ્ધાંતની ચર્ચા માટેનું ઈચ્છતા તે જેથી નાના છે, અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો અગ્રણી નિષ્ણાતો - પુખ્ત વસતીના 99%.

જ્યાં વાક્ય "વિવાદ થયો સત્ય" વાસ્તવિક ઠેકડી સંભળાય છે. વધુ વ્યર્થ અને અર્થહીન મનોરંજનના સાધન છે અને તે કલ્પના અશક્ય છે. વિશ્વ કંઈપણ હકીકત પુખ્ત જેઓ તેમના જીવન વિતાવે અન્ય ચોકસાઈ હજારો સહમત કરવાનો પ્રયાસ હજારો જાણીને કે તે સંપૂર્ણપણે અશક્ય છે કરતાં વધુ વિચિત્ર હોય છે?

ની મ્યુચ્યુઅલ અપમાન અને આવા વિવાદો વ્યક્તિગત અપમાન થી જન્મે છે, અને જન્મ કરી શકાતી નથી: કારણ કે તેઓ જે લોકો માત્ર અસમર્થ છે, તેથી હજુ પણ અને પરિસ્થિતિ અસર કરતું નથી સમાવેશ થાય છે.

કે કેમ તે વિવાદ થયો સત્ય પ્રશ્નનો હકારાત્મક પ્રતિસાદ આપવા માટે, ત્રણ વસ્તુઓ મહત્વપૂર્ણ વાયુઓ છેઃ

• વિવાદ વિષય;

• સહભાગીઓ;

• તેમના સ્પર્ધાત્મકતા.

વિવાદ જન્મેલા

સમાધાન - જોકે, સંસ્કારી વિવાદ બીજું પરિણામ, જે ક્યારેક સત્ય કરતાં પણ વધુ સારી હોય છે, અને તેમના નામ હોઈ શકે છે. ત્યાં જીવન જેમાં કુખ્યાત સત્ય અસ્તિત્વમાં નથી કેટલાક વિસ્તારોમાં હોય છે, અને જો તે હોય, તો "કોઈ એક તે જાણે છે." અને તદ્દન ખોટું - બધા પ્રેમ, લગ્ન, સમયાંતરે પેરેંટિંગ આવે છે કે જે લોકો અદ્રશ્ય બ્લેડ પાર કરે છે.

ત્યાં વસ્તુઓ છે કે જે વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતાઓ અને પસંદગીઓ નિર્ણાયક પરિબળ છે. અને હાર્ડ હાંકનારું ઘેટાંનું બુદ્ધિશાળી માણસો અલગ પાડવા માટે આ ક્ષમતા - તે સત્ય છે, અને સંમત શક્યતા લેવી જરૂરી નથી. માત્ર દયા કે દરેકને સ્પષ્ટ છે.

ઓલિમ્પિક સિદ્ધાંત

તે જણાવે છે કે વિવાદ થયો સત્ય, ભાગ્યે જ હંમેશા સાચું, પરંતુ તે જ સમયે ક્યારેક આવી ઘટના "માત્ર હાનિકારક છે, પણ ઉપયોગી" તરીકે satirists ભાગ લે છે.

તો પણ દલીલો વિનિમય અને હકારાત્મક પરિણામ તરફ દોરી નહીં, તેમના અભિપ્રાય સાબિત કરવાની જરૂર ક્રમમાં વિચારો લાવવા, તેમના પોતાના લોજિકલ રચના માં ખામીઓ શોધવા માટે મદદ કરશે. અંતે, પણ આ વિષય પર વિવાદ senselessness નિષ્કર્ષ પણ મૂલ્યવાન અનુભવ મેળવવા પ્રક્રિયામાં કોઈ નુકસાન થઈ શકે છે. તેઓ કહે છે, બધા પાઠ બહાર શીખી શકાય છે - મુખ્ય વસ્તુ પહેલેથી અભ્યાસ સામગ્રી પર રહેવું નથી.

આમ કહ્યું કે, "સત્ય વિવાદ થયો છે", લેખક તેના ગુસ્સાને ગુમાવી હતી. આવા પરિણામ શાસન કરી શકાતી નથી, પરંતુ રિઝર્વેશન ની યોગ્ય માત્રામાં સાથે.

બધા ઉપર નીતિશાસ્ત્ર

માનવીય પ્રત્યાયનને ઊંડાણો વિશે કોઇ અન્ય દલીલો જેમ, તેને ફરીથી નોંધવું જ જોઇએ મ્યુચ્યુઅલ આદર મહત્વ વિશે truisms, શોષણ પર સંક્રમણ ની unacceptability, તાકાત પ્રશંસા કરીએ છીએ અને બીજી વ્યક્તિ અભિપ્રાય સ્વીકારી શોધવાની જરૂર છે, તે શેર ન હતી તો પણ.

માનવજાત આચાર નિયમો કારણ સાથે આવે છે. ત્યાં કેટલાક વિસ્તારોમાં જેમાં નિયમ "વિવાદ થયો સત્ય માં" કામ કરતું નથી અને ક્યારેય કામ કરશે નહિં હોય છે. તેથી, યોગ્ય સમાજ વિશે રાજકારણ, ધર્મ અને ફૂટબોલ ચર્ચા સ્વીકાર થયો નથી. અમે મૂળભૂત નિયમો વળગી, તો કોઈપણ વાતચીતને, પણ ગરમ, બનાવતા નથી છાતીફાટ તેને પછીથી ખેદ, જ્યારે જુસ્સો poutihnut અને વિરોધીઓ નુકસાન ગણીશું. કોઈ અજાયબી તેઓ કહે છે કે ખૂબ જ ક્ષણ જ્યારે સંકલનકારોની એકબીજા તરફ ગુસ્સો લાગે ખાતે વિવાદ સમાપ્ત થવો જોઈએ, અને ન ઊલટું.