આર્ટ રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના 453 ના "કોન્સીક્વન્સીસ ઓફ એમેન્ડમેન્ટ એન્ડ ટર્મિનેશન ઓફ કોન્ટ્રેક્ટ"

આર્ટ 450, 453, રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના ભાગો અને ફેરફારોનું પરિણામ અને કરારો સમાપ્ત કરવાનું નક્કી કરે છે. ચાલો પોઝિશન્સની વિશેષતાઓનો વિચાર કરીએ.

સામાન્ય માહિતી

આર્ટ રશિયન ફેડરેશન (વર્તમાન સંસ્કરણ) ના સિવિલ કોડના 453 સૂચવે છે કે જ્યારે કરારમાં સુધારો કરવામાં આવે છે, ત્યારે સહભાગીઓની જવાબદારી રહે છે. તે જ સમયે, તેઓ નવી શરતોને અનુરૂપ સ્વરૂપ મેળવે છે. જો કરાર તૂટી ગયો હોય, તો સહભાગીઓની જવાબદારી સમાપ્ત થાય છે, જ્યાં સુધી અન્યથા કાયદા દ્વારા નિયત કરેલ હોય અથવા વ્યવહાર દરમિયાન નિયત કરેલું હોય.

સમય

આર્ટ મુજબ રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના 453, કોન્ટ્રાક્ટ્સનું સમાપ્તિ અથવા તેમની શરતોમાં ફેરફાર સંબંધિત કાર્ય પર હસ્તાક્ષર કરવાના સમયથી જવાબદારીની સમાપ્તિ / ગોઠવણને લાગુ પડે છે. અન્ય નિયમ એ કરાર અથવા પરિવર્તનની પ્રકૃતિ પર આધારિત હોઇ શકે છે. જો કરારનો સમાપ્તિ અથવા ગોઠવણ કોર્ટના નિર્ણય દ્વારા કરવામાં આવે છે, તો પછી અનુરૂપ ક્ષણ કૃત્યની અમલમાં પ્રવેશની તારીખથી આવે છે.

ઉન્નત

પક્ષો સમાપ્તિ અથવા સંબંધો બદલાતા સુધી જવાબદારી પર કરવામાં આવતા વળતરનો દાવો કરી શકશે નહીં, જ્યાં સુધી અન્ય ટ્રાન્ઝેક્શનની શરતો અથવા કાયદા દ્વારા સ્થાપિત ન થાય. જો સહભાગીઓમાંના એક, તેમના કારણે તેને પ્રાપ્ત થયો હોય, તો તેની જવાબદારી પૂર્ણ કરી નથી અથવા અન્ય એકમ માટે અસમાન અમલ રજૂ કર્યો નથી, અન્યાયી સંવર્ધન પરનાં નિયમો લાગુ કરવામાં આવે છે. જો કરારની સમાપ્તિ અથવા સુધારો એક પક્ષની શરતોની સામગ્રી ભંગ સાથે સંબંધિત છે, તો અન્ય વ્યક્તિ આ પરિણામો દ્વારા થયેલા નુકસાન માટે વળતરનો દાવો કરી શકે છે.

સમજાવાયેલ

આર્ટ રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના 453 ના કરારમાં બદલાતા અને બંધ કરવામાં આવે ત્યારે સામાન્ય પરિણામ આવે છે. સામાન્ય રીતે સ્થાપિત નિયમો ક્રિયાઓ અને જવાબદારીઓના સંબંધમાં પ્રતિબદ્ધ પ્રતિભાગીઓ વચ્ચેનો સંબંધ નક્કી કરે છે જે પહેલાં અસ્તિત્વમાં છે. કલાના ફકરા 1 અને 2 મુજબ રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના 453, કરારની સમાપ્તિ પર, જવાબદારી અસ્તિત્વમાં અટકે છે અને જ્યારે શરતો બદલાય છે, ત્યારે તેમની સાથે અનુસાર ગોઠવવામાં આવે છે.

સમયનો ક્ષણ

કલા ધ્યાનમાં રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના ટિપ્પણીઓમાં 453, કાયદાના હકીકતના 1 અને 2 બિંદુઓના પરિણામો સંકળાયેલા છે તે કાનૂની હકીકત નક્કી કરવા માટે અલગથી નિયમોનો ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે. આઇટમ 3 માં, ઓર્ડર બે કેસો માટે સ્થાપિત કરવામાં આવે છે. સૌપ્રથમ એક સમજૂતીની પૂર્તિ કરે છે, બીજા - ન્યાયિક નિર્ણય. બાદમાંના કિસ્સામાં, એક અનિવાર્ય નિયમ છે. તે ધારણા કરે છે કે જ્યારે કોર્ટનો નિર્ણય અમલમાં આવે ત્યારે જવાબદારીઓનું પરિવર્તન અથવા સમાપ્તિ થાય છે. જો બંને પક્ષોની ક્રિયાઓ પરસ્પર કરાર પર આધારિત હોય તો, તે નિયમનો નિકાલકાર છે. તે પૂરું પાડે છે કે તે સમય જ્યારે જવાબદારીને સમાપ્ત અથવા સમાધાન ગણવામાં આવે છે તે દસ્તાવેજમાં પોતે નક્કી થાય છે અથવા વ્યવહારની શરતોના સમાયોજનની પ્રકૃતિમાંથી અનુસરે છે. કરાર કરવા માટે એકપક્ષીય ઇનકારના કિસ્સામાં આ વિતરણ નિયમ લાગુ પડે છે.

Nuance

કોર્ટના નિર્ણયોની અસરકારક તારીખ પ્રક્રિયાત્મક કાયદામાં નક્કી કરવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આર્ટમાં 209 સીસીપી અને 180 કલમ એપીસીના નિર્ણયના નિર્ણયની તારીખથી 10 દિવસ પછી અસર થાય છે, અને પ્રથમ ઉદાહરણના આર્બિટ્રેશન સંસ્થાના અધિનિયમ - મહિનાના અંતે, જો કોઈ અપીલ દાખલ કરવામાં ન આવે તો.

કાનૂની શક્યતાઓ

સમાપ્તિ અથવા સંબંધો બદલાતા વ્યવહાર હેઠળની કામગીરીના અભાવની માંગણી કરવા માટેના અધિકારના પક્ષને વંચિત કરતા નથી. આ જોગવાઈ હાલની કલા દ્વારા સમર્થિત છે 453 રશિયન ફેડરેશન કોર્ટ પ્રેક્ટિસના સિવિલ કોડ. આપના પ્રેસિડેિયમના પત્રમાં જોડેલું સૂચન મુજબ, જ્યાં સુધી કરાર કરાર પર આધારિત ન હોય, તો જવાબદારી સમાપ્તિ ભવિષ્યના સમય સાથે સંલગ્ન છે. તે જ સમયે, લેણદાર આ બિંદુ સુધી અસ્તિત્વમાં રહેલા દેવુંની પુન: ચુકવણીની માગણી કરવાનો અધિકાર જાળવી રાખે છે. નીચેની પરિસ્થિતિ પર વિચારણા કરતી વખતે આ નિષ્કર્ષ ઊભો થયો. કંપનીના દાવો પર બાકીની વસૂલાત અને અંતમાં ચૂકવણીની દંડ અંગેની કાર્યવાહી દરમિયાન, દાવો કરનારને દાવાઓનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે તેની સ્થિતિને હકીકત દ્વારા સમજાવી હતી કે પક્ષોના કરાર દ્વારા વિવાદિત કરારને સમાપ્ત કરવામાં આવ્યો હતો. તદનુસાર, ટ્રાન્ઝેક્શનની શરતોથી ઉદ્ભવતા જવાબદારી બીજી કલા અનુસાર બંધ કરવામાં આવે છે. 453 રશિયન ફેડરેશન ઓફ સિવિલ કોડ. કેસને લગતા દાખલાનો નિર્ણય રદ કરવામાં આવ્યો હતો. અદાલતે નીચેના સંજોગોમાં તેના પદ પર આધારિત છે. કલાના ફકરા 1 મુજબ 407, કોડ, અન્ય નિયમો અથવા સમજૂતિમાં સ્થાપિત કરેલ મેદાન પર જવાબદારી સંપૂર્ણપણે અથવા આંશિક રૂપે સમાપ્ત થાય છે. કલાના બીજા તબક્કે રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના 453, કોન્ટ્રાક્ટની સમાપ્તિ પરની જવાબદારીઓ અસ્તિત્વમાં અટકે છે. પ્રશ્નના ધોરણ 3 ના બિંદુથી તે અનુસરે છે. આવી પરિસ્થિતિમાં ફરજો સમાપ્તિનો સમય લાગતાવળગતા કરારના અંતને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ. તે મુખ્ય કરારની સમાપ્તિ સૂચવે છે તે ક્ષણ સુધી, ત્યાં કોઈ સંજોગો ન હતો કે જે પ્રતિભાગીઓ વચ્ચેની જવાબદારી સમાપ્ત થાય. તદનુસાર, કોન્ટ્રાક્ટની માન્યતાના સમયની સમાપ્તિની સમયમર્યાદા સમાપ્ત થઈ નથી. આને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટ ઓફ કસ્સેશન એ દર્શાવ્યું હતું કે પ્રતિવાદીને દેવાદારના બાકી ચૂકવણી ચૂકવવા પડશે. હકીકત એ છે કે કરારની સમાપ્તિ પર કરાર દ્વારા બીજાને પૂરું પાડવામાં આવતું નથી, સમાપ્તિની હકીકત પ્રવર્તમાન જવાબદારીને દૂર કરતી નથી અને ટ્રાન્ઝેક્શનની શરતોના ઉલ્લંઘનને કારણે જવાબદારી ઉપાય લાગુ કરવાની સંભાવનાને બાકાત રાખતી નથી. પરિણામ ભવિષ્યમાં જવાબદારીઓનો અભાવ હશે. કરારની સમાપ્તિ પરનો કરાર દેવું ના ભાડૂત અને અંતમાં ચુકવણી માટે પેનલ્ટી ચૂકવવાની જરૂર નથી.

એક મહત્વપૂર્ણ ક્ષણ

કલાના ફકરા 4 માં રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના 453 ના ભાગરૂપે બન્ને પક્ષો દ્વારા તેની શરતોના સમાપ્તિ અથવા પરિવર્તનો સુધી ટ્રાન્ઝેક્શન સુધી કરવામાં આવતી બધું જ વળતરની માંગ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો. આ જોગવાઈ એ કરાર અનુસાર જવાબદારીના યોગ્ય અમલની અનિવાર્યતા, વૈધાનિક અને અન્ય માનવરહિત કૃત્યોની પ્રિસ્ક્રિપ્શન્સ, અને તેમની ગેરહાજરીમાં, કારોબારના ટર્નઓવરના રિવાજો દ્વારા, સૂચવે છે.

આર્ટની જોગવાઈઓની લાક્ષણિકતાઓ 450, 453 રશિયન ફેડરેશનનો સિવિલ કોડ (ટિપ્પણીઓ સાથે)

ટ્રાન્ઝેક્શનની શરતોને સમાપ્ત કરવા અથવા બદલાવવા માટેના એક કારણ તરીકે, સહભાગીઓમાંના એક દ્વારા કરારનો એક નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘન કોર્ટમાં દેખાય છે. આ જોગવાઈ કલમ 450 (ફકરા 2, ઉપ-આઇટમ 1) માં નક્કી કરવામાં આવી છે. જો કરારની સમાપ્તિ અથવા સુધારો આ કારણસર થયો હોય, તો, કલમ 5 અનુસાર, Cl. 453, ભોગ બનનાર વ્યક્તિને નુકસાનનું વળતર આપવા માટે દોષી લાવી શકે છે. તે કહેવું જરૂરી છે કે પ્રશ્નમાંના નિયમનો નિયમ કરારના સમાપ્તિ અથવા સુધારાને લીધે સીધો નુકસાન પહોંચાડવા માટેના દાવાઓ બનાવવાનો અધિકાર જોડે છે. આ કિસ્સામાં મુખ્ય કારણ શરતોની નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘન છે, જે સહભાગીઓ પૈકી એક દ્વારા સ્વીકારાયેલ છે. તે બદલામાં, આવા નુકસાનને કારણે લાક્ષણિકતા ધરાવે છે, જેમાં કોન્ટ્રાક્ટ પર હસ્તાક્ષર કરતી વખતે તે શું અપેક્ષા રાખી શકે તે પક્ષથી નોંધપાત્ર રીતે વંચિત છે. આમ, નુકસાન કરારના પરિવર્તન અથવા સમાપ્તિના પરિણામ સ્વરૂપે ઊભું થતું નથી, પરંતુ ઉલ્લંઘનના સહભાગીઓમાંના એકના પ્રવેશના સંબંધમાં. હિત ધરાવતા પક્ષ કોડના કલમ 15 માં આપેલા વળતર માટેની સામાન્ય પ્રક્રિયા અનુસાર અન્ય નુકસાન માટે વળતરના અધિકારથી વંચિત નથી.

ઉદાહરણ:

અદાલતો દ્વારા સિવિલ કોડના આર્ટિકલ 453 ના પાંચમા ભાગની એપ્લિકેશનના સ્પષ્ટીકરણોને સમજાવવા માટે, અમે નીચેના કેસને ધ્યાનમાં લઈએ છીએ. કેસની સામગ્રી અનુસાર, વેચાણના કરાર હેઠળ અને વેચનારને (એકસરખા સંસ્થા) ખરીદવા માટે, અને ખરીદદાર (ઉદ્યોગસાહસિક) ખરીદવા માટે જવાબદાર હતા - માલિકી લેવા માટે અને સ્થાવર વસ્તુઓ માટે ચૂકવણી - 46 ચોરસ મીટર વિસ્તાર સાથે સ્ટોર હેઠળ ભોંયરામાં. એમ. પક્ષોએ કરારની શરતો પૂરી કરી. ખરીદદારે ચુકવણી દસ્તાવેજ ચૂકવ્યો હતો, સ્વીકૃતિ અને ટ્રાન્સફરના કાર્ય દ્વારા તેને ભોંયરામાં આપવામાં આવ્યું હતું. આ ઉપરાંત, ટેક્નિકલ પાસપોર્ટના અર્ક અનુસાર, ભોંયરામાં વિસ્તાર 46 ન હતો, પરંતુ 24.2 ચોરસ મીટર. એમ આ સંજોગોનો ઉલ્લેખ કરતા, ઉદ્યોગપતિએ વેચનારને ફરિયાદ મોકલી. તેમાં, તેમણે હસ્તાક્ષરિત કરારમાં સુધારો કરવાની જરૂરિયાત પર ધ્યાન દોર્યું. ખાસ કરીને, વિક્રેતા 46 ને બદલે એક અલગ આકૃતિ - 24.2 ચો.મી. એમ, તેમજ ઑબ્જેક્ટની કિંમતમાં ઘટાડો કરે છે અને વધુ પડતા ચૂકવણી ભંડોળ પરત કરે છે. એકીકૃત એન્ટરપ્રાઇઝે ઉદ્યોગસાહસિકની જરૂરિયાતોનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તદનુસાર, આ કોર્ટમાં અરજી માટે આધાર તરીકે સેવા આપી હતી. પ્રથમ ઉદાહરણ અરજી નકારી તેમણે એ હકીકતથી તેના નિષ્કર્ષને સમજાવ્યું કે વાદીએ કરારની શરતોનો ભંગ કર્યો નથી. અપીલનું ઉદાહરણ આ પદ સાથે સંમત થયું તે જ સમયે, તેમણે સ્વીકાર્યું હતું કે સંમત કરતાં નાના વિસ્તારના ઉદ્યોગસાહસિક સ્થળને મંજૂરી આપવાની હકીકત સ્થાપિત કરવામાં આવી છે અને ભાગમાં દાવો સંતોષાય છે, પ્રતિવાદી પાસેથી નુકસાની એકઠી કરીને સિવિલ કોડના લેખ 456 અને 556 ની જોગવાઈઓ અનુસાર. કોર્ટ ઓફ કેસેશન, બદલામાં, પક્ષોના પ્રારંભિક સમજૂતીમાં સુધારો કરવાના ઇનકાર અંગે અગાઉનાં નિર્ણયોને વાજબી અને કાયદેસર માનતા ન હતા. તેમણે નોંધ્યું હતું કે, કલમ 2 450 ના લેખ અનુસાર, ટ્રાન્ઝેક્શનને સમાપ્ત કરી શકાય છે અથવા નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘન માટેના બંને પક્ષોએ સ્વીકાર્ય છે તો તેની શરતો બદલી શકાય છે. આર્ટ મુજબ 452, દાવાની કાર્યવાહીના પાલનની બાબતમાં સંબંધિત જરૂરિયાત આગળ મૂકવામાં આવી શકે છે. ખાસ કરીને, ભોગ બનનારને બીજી પાર્ટી માટે અનુરૂપ ઓફર મોકલવો જોઈએ. અરજદાર દ્વારા (અથવા 30 દિવસની અંદર), દાવાને પૂર્ણ કરવાના ઇનકાર અથવા અરજદાર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવેલા સમયગાળામાં જવાબ મેળવવાની નિષ્ફળતાના કિસ્સામાં, ઇજાગ્રસ્ત પક્ષ અદાલતમાં અરજી કરી શકે છે. કૌસેશનના ઉદાહરણએ ધ્યાનમાં લીધું હતું કે કરાર દ્વારા, એકેન્દ્રિય એન્ટરપ્રાઇઝ 46 ચોરસ મીટરના ખંડને ટ્રાન્સફર કરવા માટે હતું. એમ. વાદી, વાસ્તવમાં, 24.2 મીટર ² ના વિસ્તાર સાથે એક ઑબ્જેક્ટ પ્રાપ્ત કર્યો. આ સંજોગોને ટેક્નિકલ પાસપોર્ટમાંથી બહાર કાઢવામાં અને નિયંત્રણ માપદંડ દ્વારા પુષ્ટિ મળે છે. કસાબની અદાલતમાં એવું પણ સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે વાદીએ કાયદાની સ્થાપના કરાયેલા કરારમાં સુધારો કરવા માટેની પ્રક્રિયાને ધ્યાનમાં લીધી. તદનુસાર, વિવાદિત કૃત્યો અંશતઃ રદ, અને દાવાઓ - સંતોષ માટે છે. વધુમાં, નુકશાન સંબંધિત નિર્ણયને અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો.