આ કેસેશન અપીલનો નમૂનો કસસે કાર્યવાહી

કોર્ટ ઓફ કેસેશન સ્વાભાવિક રીતે કાયદેસરતા અને માન્યતા માટેના નિર્ણયોને ચકાસવા માટે કાર્યવાહી ક્રિયાઓનો સમૂહ છે. રશિયન ફેડરેશનમાં, ખંડીય કાયદાની કોઇ પણ રાજ્યમાં, ફ્રેન્ચ અદાલતી પ્રણાલીના ઉદાહરણ પ્રમાણે કૌસેશન વિકસ્યું છે. 2014 થી, ન્યાયિક પ્રણાલીને સ્વીકૃત આંતરરાષ્ટ્રિય જવાબદારી અનુસાર સુધારા કરવામાં આવ્યા છે, જેમાં જોડાણમાં ડબલ કસ્સેશનનો વિચાર થયો છે.

ફોજદારી, નાગરિક અને લવાદ કાર્યવાહીમાં કેસની કાર્યવાહી

સી.સી.પી. આર.એફ.ના અનુસંધાનમાં, કેસના અદાલતમાં કેસના વધુ અભ્યાસનો વિષય એ અગાઉ અપનાવવામાં આવેલી કાર્યની કાયદેસરતા છે. અદાલતમાં અપીલ કરવાનો અધિકારનો ઉપયોગ કરવાની તક દોષિત, આરોપી, ઘાયલ અને અન્ય વ્યક્તિઓને આપવામાં આવે છે.

જી.આઇ.સી. તમને ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓ સિવાય, કોઈપણ ન્યાયિક કૃત્યોની અપીલ કરવા દે છે જેણે પહેલાથી કાનૂની બળ હસ્તગત કરી છે. અધિકાર આ કેસમાં ભાગ લેતા વ્યક્તિઓને સોંપવામાં આવે છે, અને અન્ય લોકો જેનો અધિકાર ઉલ્લંઘન કરે છે.

કૃષિ અને ઔદ્યોગિક સંકુલ કોઈ કાનૂની કાનૂની નિર્ણય અથવા ન્યાયિક આદેશ સામે અપીલ કરવાનો અધિકાર નહીં કરે જ્યાં કેસની કાર્યવાહી શરૂ થાય તે પહેલાં જ આ કેસને પહેલેથી જ અપીલ ઘટના દ્વારા માનવામાં આવે છે અથવા અરજદાર અંતિમ સમયની પુનઃપ્રારંભ માટે અરજી દાખલ કરે છે, અને કોર્ટે અપીલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. . કૌસેશનની કાર્યવાહી પણ બૌદ્ધિક સંપત્તિ પર કોર્ટનું કાર્ય કરે છે જે અમલમાં આવી હતી.

કેસ્સેશન અપીલ પ્રક્રિયા

ક્રિમિનલ કેસેશન અપીલ વિશ્વનાં કૃત્યો, જિલ્લા ન્યાયમૂર્તિઓ, વિષયના સર્વોચ્ચ અદાલતના આંતરિક નિર્ણયો, વગેરે સંબંધિત ઘટનાઓના સીધી કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવે છે. બીજા સમય માટે, નિર્ણયો જે પહેલેથી જ કસ્સેશનના આદેશમાં અપીલ કરવામાં આવે છે તે ગણવામાં આવે છે.

નાગરિક કાર્યવાહીના અમલીકરણના ભાગરૂપે, ફરિયાદને કોર્ટના કેસને મોકલવામાં આવે છે. ફરિયાદો પ્રાદેશિક અદાલતના પ્રિઝિડાયમ અથવા અન્ય એન્ટીટીને વિષયો, ઠરાવો અને જીલ્લા અદાલતોના અન્ય કૃત્યો કે જે કાયદેસર રીતે અસરકારક છે, તેમજ શાંતિના ન્યાયાધીશોના કાર્યવાહી અંગેની માહિતી માટે મોકલવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના સશસ્ત્ર દળોનું બોર્ડ વિષયોની અદાલતોના નિર્ણયો અને ન્યાયિક કૃત્યોની ફરિયાદો કરે છે, જે પહેલેથી જ અમલમાં મૂકવામાં આવે છે - જિલ્લા ન્યાયમૂર્તિઓના નિર્ણયો અને નિર્ણયો - જો તેઓ આ વિષયની અદાલતોના અધ્યક્ષમાં પહેલેથી જ અપીલ કરવામાં આવ્યા હોય.

ફરિયાદ ફાઇલ કરવા માટેની લવાદી પ્રક્રિયા સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો માટે સ્થાપિત કાર્યવાહીથી કંઈક અલગ છે. આ ફરિયાદ પોતે સંસ્થા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવે છે કે જે અગાઉ નિર્ણય લે છે, અને પછી, કેસમાં જજની અધિકારક્ષેત્ર હેઠળના તમામ દસ્તાવેજો સાથે અરજી મોકલવા માટે બંધાયેલો છે.

સબમિશનનો સમય

ફોજદારી પ્રણાલીમાં થયેલા છેલ્લા ફેરફારોએ ચુકાદા સામે અપીલોની સમય મર્યાદા રદ કરી.

GIC તમને કાનૂની બળના અધ્યક્ષને મેળવવાની તારીખથી એક વર્ષમાં ફરીથી નિર્ણય લેવા માટે પરવાનગી આપે છે, જો કે તે પહેલાં, કોર્ટના નિર્ણય વિરુદ્ધ અપીલ કરવાના તમામ સંભવિત રીતોનો અમલમાં મૂકવામાં આવે તે પહેલા ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

કેસેશનની ફરિયાદમાં નીચે મુજબની શરતો છે કસિકા અદાલતમાં, આર્બિટ્રેશનની પ્રક્રિયાના માળખામાં, અપીલ કરેલ હુકમ, નિર્ણયો અથવા ચુકાદાની અસરકારક તારીખના બે મહિનાની અંદર દાખલ થવું જોઈએ, જેમાં કોઈ પણ કિસ્સામાં તે ઉદ્દેશીય કારણોસર ચૂકી ગયો હતો, જો તે ન હોય તો અદાલતમાં દાખલ કરેલ ન્યાયિક કાર્યવાહીની માહિતી, ફરિયાદ દાખલ કરવાના હકની પુનઃસ્થાપન માટેની અરજી, છ મહિનાની અંદર જ વ્યક્તિ જાણી શકે છે કે અધિકારોના ઉલ્લંઘન વિશે જાણવા અથવા શોધી શકે છે.

અરજી અને અપીલની સામગ્રી

ફોજદારી પ્રક્રિયાની જોગવાઈઓ મુજબ, ફરિયાદમાં કોર્ટના નામ, કાર્યવાહીની શરૂઆત કરનાર વ્યક્તિ, નિર્ણયનો સંકેત, નોંધપાત્ર ઉલ્લંઘન અને અરજી. એવી ઘટનામાં કે જે વ્યક્તિ અગાઉ જે કેસમાં ભાગ લેતી નથી તેના દ્વારા ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવે છે, તે અગાઉની ન્યાયિક કાર્ય દ્વારા કયા હિતો પર અસર થઇ હતી તે દર્શાવતા, આવી એન્ટિટીના દાવાની કાયદેસરતાને યોગ્ય ઠેરવવા જરૂરી છે.

આર્બિટ્રેશન અથવા નાગરિક મુકદ્દમા પ્રક્રિયામાં સામગ્રી કેસોની ફરિયાદમાં સમાન.

ફોજદારી કાર્યવાહીમાં કેસ્સેશનલ ફરિયાદ

ચાલો કેસન ફરિયાદના નમૂનાને ધ્યાનમાં લઈએ . કૅપમાં કોર્ટનું નામ, સરનામું, ફરિયાદ નોંધાવનાર વ્યક્તિની વ્યક્તિગત માહિતી, કેસમાં ભાગ લેતી સંસ્થાઓની સૂચિ અને ફોજદારી કેસની આવશ્યકતા રહેશે. શીર્ષકમાં શામેલ હોવું જોઈએ: "કોર્ટના ચુકાદા સામે કેસની ફરિયાદ (નિર્ધારાની આવશ્યકતા - તારીખ અને કેસ નંબર સ્પષ્ટ કરો)".

મુખ્ય ભાગમાં અપીલનો નમૂનો શું છે:

"ઓક્ટોબર 18, 2016 ના રોજ, સેરેટોવના લેનિનસ્કી ડિસ્ટ્રિક્ટના એક જજ, પેટ્રોવ ઇવાન એલેક્ઝાંનિવિકને માન્યતા આપવા માટે ગુનેગાર ઠર્યા હતા, જેમની રચના રશિયન ફેડરેશનના ક્રિમિનલ કોડના કલમ 158 ના ભાગ 2 માં લાયક છે." પ્રતિવાદીને ભોગ બનનાર નાગરિક દાવો સંતોષવા માટે પણ આરોપ છે. "12 ડિસેમ્બર, પ્રાદેશિક અદાલતે અપીલની તપાસ કરી હતી, ચુકાદો બદલાયો નહોતો અને અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો.

અરજદારના અભિપ્રાયમાં, નીચેના કારણોસર અદાલતનો ચુકાદો રદ કરવો જ જોઇએ: (મેદાનના નિવેદન) ".

કેસ્સેશન ફરિયાદ (નમૂનો): નાગરિક કેસ

કેસના ઉદાહરણમાં કેસનો અભ્યાસ કરતી વખતે , તે ચકાસાયેલ છે કે શું કાયદાનું નિયમો યોગ્ય રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. ફરિયાદના મુખ્ય પાઠ્યમાં, ઉલ્લંઘન દર્શાવવું જરૂરી છે, વર્તમાન કાયદાના સંદર્ભ સાથે તેમને ઉચિત બનાવવા

મુખ્ય ભાગમાં અપીલનો નમૂનો:

"14 મી મે, 2016 ના રોજ, શાંતિના ન્યાય, સમરીના ઓક્ટાબ્રાસ્કી જિલ્લાના ન્યાયિક વિભાગ નં. 15 ના ગિશિન ચોથાના, વેચાણના કરાર અને તેના મૂલ્યની ચુકવણી, ગેરકાયદે, પરીક્ષાના ચુકવણી અને અન્ય કાનૂની ખર્ચાઓ માટેના દાવાકર્તાના દાવાને સંતોષવા માટેના ઇનકાર અંગે અદાલતનો નિર્ણય કર્યો હતો .

2 જુલાઇ 4, 2016 ના રોજ, લેનાનીસ્કી પ્રાદેશિક અદાલત સમરાએ ફાઇલ કરેલી અપીલની તપાસ કરી, પ્રથમ દાખલાનો ન્યાયિક કાર્ય નાબૂદ કરવામાં આવ્યું, માલ પાછા લાવવા માટે નવો નિર્ણય કરવામાં આવ્યો, વાદીને ગરીબ-ગુણવત્તાવાળું માલસામાનનો ખર્ચ,

અરજદારનું માનવું છે કે ન્યાયિક નિર્ણયને અપનાવવાથી મૂળ કાયદાના નિયમોનું ઉલ્લંઘન થયું છે. "

કેસની ફરિયાદ (નમૂનો): મધ્યસ્થી ટ્રિબ્યુનલ

આ કેસની તમામ પુરાવા એકત્ર કરવામાં આવે તો એ કેસની અપીલ દાખલ થઈ શકે છે, પરંતુ કોર્ટે મૂળ કાયદો નિયમને ખોટી રીતે લાગુ કર્યો છે. અગાઉના નિર્ણયની માન્યતા માટે અન્ય એક કારણ એ છે કે કાર્યવાહીના હુકમનો ગંભીર ઉલ્લંઘન. અપીલની સંતોષના કિસ્સામાં, અરજદાર પાસે વારંવારની અદાલતી સમીક્ષા કરવાનો હક્ક છે, જો તે અશક્ય છે કે અધિકારોના રક્ષણ માટે એક પદ્ધતિ અમલમાં મૂકવી અશક્ય છે.

મુખ્ય ભાગમાં અપીલનો નમૂનો:

"15 ઓગસ્ટ, 2016 ના રોજ વોલ્ગ્રોગ્રેડ પ્રદેશના આર્બિટ્રેશન કોર્ટે રિયલ એસ્ટેટના અધિકારોના સ્થાનાંતરણ માટેના દાવાઓના ઇનકાર પર કેસ નંબરમાં નિર્ણય પસાર કર્યો હતો, જે અપીલની અદાલત દ્વારા બદલાયો નથી.

વાદી એવું માને છે કે બે કિસ્સાઓના કાર્યને અદા કરતી વખતે, તેઓ ખોટી રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યા હતા અને ત્યારબાદ કાયદાના નિયમો લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા. અંશતઃ 1 tbsp રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના 250 લોકો સહ-માલિક માટે હિસ્સો ખરીદવાનો આગોતરી અધિકાર ધરાવે છે, હરાજી મારફત રીઅલ એસ્ટેટના વેચાણના કિસ્સાઓ સિવાય. અંશતઃ ઉક્ત લેખમાંથી 3 સૂચવે છે કે ખરીદીની પૂર્વવર્તી અધિકારના ઉલ્લંઘિત અધિકારથી ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં વેચાણ અને ખરીદી પર કરાર હેઠળ ખરીદનારની જવાબદારીને ટ્રાન્સફર કરવાનું શક્ય બને છે. તે જ સમયે, ફરજિયાત અધિનિયમ મિલકતને વેચવા સહ-માલિકની ઇચ્છા વિશે રસ ધરાવનાર વ્યક્તિની પ્રાથમિક લિખિત સૂચના છે. જો કે, આ જોગવાઈનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે, જે કલાના ભાગ 2 દ્વારા આપવામાં આવ્યું છે. 250, સૂચના બનાવવામાં આવી ન હતી ".

કેસ્સેશન ફરિયાદનો જવાબ

અદાલત અપીલ અધિનિયમ અપનાવે છે અથવા અપીલની કાર્યવાહી શરૂ કરવાના ગાળાના સમાપ્તિ પછી આ નિર્ણય અમલમાં આવે છે. તેમ છતાં, અદાલતી વ્યવસ્થાએ કેસની સુનાવણીના પરિણામની સમીક્ષા કરવી શક્ય બનાવે છે, જ્યારે પ્રથા બતાવે છે કે ઘટનામાં અપીલની અદાલતમાં વિચારણા પહેલાં ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવી હતી, કેસ્સેશન માટે હકારાત્મક પરિણામની તક મહાન છે.

કાર્યવાહીને ખોલવાના નિર્ણય સાથે કૌસેશન ફરિયાદની એક નકલ પ્રાપ્ત થઈ છે, બીજી પાર્ટી પ્રતિક્રિયા આપે છે સૌપ્રથમ સુનાવણી પહેલાં કોર્ટ ઓફ કેસેશનમાં દાખલ કરવામાં આવશે, યોગ્ય રીતે રચાયેલા અભિપ્રાય સાથે કેસેશન ફરિયાદના દલીલોનો સીધો જવાબ.

ચિત્રમાં ઉપર, તમે કેસેશનની ફરિયાદ (નમૂના) ની સમીક્ષા જુઓ છો.

કેસેશન ફરિયાદના વિચારણાના પરિણામ

ફરિયાદની પરીક્ષાના પરિણામો પર આધારિત, ન્યાયિક સત્તા વિવિધ પ્રકારના નિર્ણયો લઈ શકે છે. સૌપ્રથમ, કસ્પેન્સેશન નિમ્ન-સ્તરનાં કૃત્યોનાં કૃત્યોને યથાવત રાખી શકે છે અથવા ફક્ત નિર્ણયોમાં જ એક ઓળખી શકે છે. બીજું, કોર્ટ નક્કી કરી શકે છે કે તે યોગ્ય સત્તાવાળાને નવી અજમાયશ માટેનો કેસ મોકલવા માટે યોગ્ય છે. ત્રીજે સ્થાને, કાર્યવાહી અને ભૌતિક નિયમોના નજીવા ઉલ્લંઘન સાથે, જેમાં નવી આવૃત્તિની આવશ્યકતા નથી, અદાલતને અગાઉના ઉદાહરણોની ભૂલોને સ્વતંત્ર કરવાનો અધિકાર છે

આમ, નિર્ણય સામે અપાયેલી અપીલ એ પક્ષના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાના એક અસરકારક માર્ગ છે. કેસેશન પિટિશનની દિશા અને વિચારણા માટે તેના દત્તક માટે પ્રથમ અને બીજા સ્થાને અદાલતો દ્વારા કાયદાના ખોટા અર્થઘટનના રૂપમાં ગંભીર દલીલો લાવવાની જરૂર છે.