અમે શા માટે ખોટા સમાચાર માનતા હોય છે?

વેબ ઓનલાઇન સમાચાર ફિશીંગ સંખ્યામાં તાજેતરમાં વધારો દર્શાવે છે. કેટલાક પ્રદેશોમાં માહિતી અસર વાસ્તવિક પરિણામો અનુભવ શરૂ કર્યું છે "ભરણ." ઉદાહરણ માટે લો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની છેલ્લી પ્રમુખપદ માટેની સ્પર્ધા. એકવાર ગુનો સિન્ડિકેટ માટે ડેમોક્રેટિક પાર્ટી, હિલેરી ક્લિન્ટન નેતા સામેલગીરી અને સગીરોના મદદગારી જાતીય ગુલામી વિશે ખોટા અફવા સૂત્રોની એક નાગરિકો કાયદાનું પાલન એક બંદૂક લીધો છે, અને "અફવા" સાથે વ્યવહાર કરવા માટે તેમના પોતાના પર નક્કી કર્યું.

એક માણસ છે, પીત્ઝા એક ઝળકી સ્ટાફ જે તેમના મતે, કહીને ઉતારી પાડવામાં ડેમોક્રેટ્સ નેતા સારા નામ, અને તેમને હિંસા સાથે ધમકી આપી હતી. તેમણે ઓળખી શકાય માગતા હતા, પરંતુ તે પોલીસ સ્ટેશન મળ્યો હતો. સદનસીબે, આ અપ્રિય એપિસોડ ત્યાં કોઈ જાનહાનિ હતા. જોકે, ઘટના સમજાવે શું લોકો પર શક્તિશાળી પ્રભાવ ખોટા સમાચાર હોઈ શકે છે.

માહિતી હુમલો

હકીકતમાં, તે નકલી સમાચાર વેબસાઇટ, જ્યાં લોકો હાથ ધરવામાં આવશે બનાવવા માટે મુશ્કેલ નથી "ભરણ." Lzhenovostey લેખકો માનવ મનોવિજ્ઞાન સારી વાકેફ છે. ત્યાં હંમેશા ભોળિયું વાચકો જે માહિતી વધુ ફેલાય આવશે. તમે જોઈ શકો છો કારણ કે, નકલી સમાચાર આવા સમસ્યા જો બધા લોકો તેમના દ્વારા પસાર ન હશે. પરંતુ જો તમે બાઈટ માટે આ માહિતી પડવું નથી માંગતા, તમે બધા ઇન્સ અને "ડિજિટલ વાયરસ" ના પથ્થરો સાથે પરિચિત હોવા જોઈએ. ખોટા સમાચાર ફેલાવો કેવી રીતે છે?

લોકો માહિતી કે જે તેમને હિતો માટે જોઈ રહ્યા હોય

કેટલાક નિષ્ણાતો માને છે કે સંજોગોમાં આડકતરી વિશાળ માહિતી ફ્લો કે અવિરત ઓનલાઇન અમને પર રેડાણ માટે જવાબદાર હોય છે. લોકો શારીરિક બધું છે કે વિશ્વ જેથી પસંદગીપૂર્વક માહિતી રસ બને ટ્રૅક કરવા માટે તેમની પાસે સમય નથી. પછી વાચકો પ્રથમ pitfall પ્રતીક્ષામાં. વિવિધ સમાચાર સાઇટ્સ સ્થિતિ પૂર્ણત: વિરોધ કરી શકાય છે. એક વ્યક્તિ પહેલેથી જ મુદ્દો છે, એક રીતે અથવા અન્ય પર એક અભિપ્રાય રચના છે, ત્યારે તેણે પોતાના સિદ્ધાંત પુષ્ટિ માટે દેખાશે. જો કે, આ માત્ર રાજકીય સમાચાર શોધ ખ્યાલ સમજાવે છે. શું માહિતી "ભરણ" બાકીના વિશે શું?

સ્ત્રોત સત્તા માટે બેદરકારી

અને પછી બિનઅનુભવી રીડર બીજા, વધુ શક્તિશાળી pitfall અપેક્ષા: તેઓ માહિતી સ્ત્રોત મૂળના અવગણો. બે દાયકાથી Shayam સુંદર ઓનલાઇન સમાચાર વપરાશ મુદ્દો અભ્યાસ અને પોતાની જાતને એક આશ્ચર્યજનક નિષ્કર્ષ હતી. તે નોંધ્યું છે કે તે પૂરતી માત્ર થોડા પ્રયોગો હતી વર્થ છે. તે બહાર આવ્યું છે કે વાચકો ખરેખર, લોકો સત્તા વિશે કાળજી નથી સમાચાર વહન. આમ, ઓનલાઇન ગ્રાહક અજ્ઞાનતા અને સમૃદ્ધિ અસમર્થ સ્ત્રોત પેદા કરે છે.

ચાહકો બિનશરતી વિશ્વાસ

તેની ખૂબ જ શરૂઆત સાથે વર્લ્ડ વાઇડ વેબના નકલી સમાચાર ફેલાય છે, પરંતુ પછી, 80, તેઓ ઈ-મેલ દ્વારા વપરાશકર્તાઓ માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા. હવે, સામાજિક મીડિયા સફળતાની પરાકાષ્ઠા, તે જરૂરી નથી ખાસ ગુપ્ત સમુદાય બનાવવા માટે છે. વિવિધ ઓનલાઇન પ્લેટફોર્મ રાજકારણ અને શો બિઝનેસ તારાઓ વિપુલતા માટે તેના ગ્રાહકો લાખો સીધી વપરાશ હોય છે. ચાહકો તેમના મૂર્તિઓ બિનશરતી માને છે અને તેઓ માહિતી અને હકીકતો ની વિશ્વસનીયતા ક્યારેય તપાસ કરશે નહીં, તે બધા ચહેરો કિંમત પર લઈ ગયા. અહીં અમે તૃતીય મુખ્ય pitfall જુઓ: હસ્તીઓ લોકોને પણ, તેઓ પોતાને ખોટી માહિતી પ્રસારને હૂક પર પડેલા મળી શકે છે. જો આપણે ચાહકો માટે આ સમાચાર પસાર તરત ફોર્ટ્રેસ લાખો સ્વરૂપમાં વાયરલ વિતરણ શરૂ કરો.

90 વર્ષમાં અભ્યાસ

અમારા આજના નિષ્ણાત Shayam Sander પેન્સિલવેનિયા સ્ટેટ યુનિવર્સિટી એક સભ્ય છે. 90 વર્ષમાં તેમણે એક રસપ્રદ અભ્યાસ કે તેની થીસીસ ભાગ હતો ગાળ્યા હતા. તે વિશ્વનો પ્રથમ પ્રયોગ છે કે જેમાં ઇન્ટરનેટ સમાચાર સ્ત્રોતો સામેલ હતા. સ્વયંસેવકો ચાર જૂથો, જે પ્રત્યેક જ સમાચાર મળ્યાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ એક અલગ સ્ત્રોત ઉલ્લેખ. સ્વતંત્ર સ્ત્રોત કોણ કોમ્પ્યુટર, ત્રીજા પસંદ કરો - - સમાચાર સાધન વપરાશકર્તાઓ અને ચોથા - અન્ય સહભાગીઓ, જેમના નામ ગુપ્ત રાખવામાં આવી હતી એક કિસ્સામાં, તે સાઇટ ના તંત્રીઓએ, અન્ય હોવાનું મનાય છે.

જ્યારે સ્વયંસેવકો સમાચાર, ચોકસાઈ અને વિશ્વાસપાત્રતા વિશ્વસનીયતા મૂલ્યાંકન કરવા માટે કહેવામાં આવી હતી, બધા સહભાગીઓ જ આકારણી, સ્રોતના પ્રકારને ધ્યાનમાં લીધા કરી હતી. એક રસપ્રદ મુદ્દો લેખો તેમના સાથીઓ અથવા સમાચાર સ્ત્રોત અન્ય વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પસંદ વાંચવા માટે ઇચ્છા હતી. આ ઘણી પ્રયોગો લેખક કોયડારૂપ. તેઓ માનતા હતા કે લોકો સમાચાર સાઇટ્સ વધુ સક્ષમ સંપાદકો શોધવા માટે, જોકે, "લોકપ્રિયતા" પણ મશીનો રેન્ડમ પસંદગી દ્વારા વ્યાવસાયિકો મૃત્યુ પામી હતી. આમ, સહભાગીઓ મોટા ભાગના વાર્તા, વેબસાઇટ્સ સંપાદકો દ્વારા ફરીથી કહેવામાં આવી હતી અવગણવા શક્યતા, અને વધુ સામાન્ય લોકો પાસેથી સમાચાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત થવાની શક્યતા હતી.

સમસ્યા multilayer સ્ત્રોત શું છે?

જ્યારે, ઓનલાઇન સમાચાર દાખલ અલબત્ત, અમે ખાતરી કરો કે તેઓ મેનેજરો અને નીચલા સાથે વિશાળ એજન્સી દ્વારા પીઠબળ આપવામાં આવે છે. જોકે, સમાચાર, જેમ કે ગતિ સાથે છાપવામાં કે તમે સમય ક્યારેય મૂળ ટ્રેક રાખો. પણ તમારા સામાજિક નેટવર્ક સમાચાર ફીડ, તમે ઘણીવાર અન્ય સ્રોતોમાંથી સંદર્ભ સાથે નીતિ સમાચાર શેર કરવા તમારા મિત્રો એક તરીકે જુઓ. જે આ સ્રોતોની સમાચાર નોંધાવવા માટે જવાબદાર હોવાનું માનવામાં આવે છે: અહીં અમે અન્ય pitfall જુઓ? બધા ગૌણ સ્ત્રોતો પહેલેથી સ્ત્રોત ઓળખ ઓછો શક્યો. અમે આ મુદ્દો, પ્રોફેસર Sander વિદ્યાર્થીઓ ઉકેલવા માટે પ્રયાસ કર્યો હતો. તેઓ સમાચાર સાઇટ્સ સ્પર્ધાત્મકતા એક પ્રારંભિક વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં. ઉદાહરણ તરીકે, યાહૂ ન્યૂઝ તેમને વિશ્વાસ સૌથી વધુ રેટિંગ મેળવ્યા છે, અને વૈતરું કરવું રિપોર્ટ - ન્યૂનત્તમ. આ સાઇટ્સ ઘણીવાર અન્યત્ર પ્રકાશિત થયેલા લેખો લિંક્સ પ્રકાશિત માટે જાણીતા છે.

સંશોધન તારણો

તે બહાર આવ્યું છે કે વાચકો નામ સ્ત્રોત ધ્યાન સેવ્યું હતું તો જ સમાચાર તેમને ખરેખર મહત્વપૂર્ણ છે. અન્ય તમામ કિસ્સાઓમાં, તે એક વેબસાઇટ સત્તા વાંધો નથી. આ ફેસબુક પર ચોક્કસ ઘટના વિશે મિત્રો માટે એક સંદર્ભ, પોસ્ટ ફરી પોસ્ટ સમાચાર હોઈ શકે છે. માણસ - એક સામાજિક અસ્તિત્વ, તે હંમેશા તેમના મુખ્ય સાઇટ્સ સંપાદકો કરતાં વધુ મિત્રોને વિશ્વાસ ઝોંક હશે. આમ, અમારા જ્ઞાનાત્મક ગાળકો નબળી છે, અને સાધનો ખોટા કથાઓ પ્રમોશન માટે સમર્પિત, અટકળો માટે ફળદ્રુપ જમીન છે.

સુરક્ષા ખોટા અર્થમાં

એથીય વધુ, અમે જ્યારે અમારા વ્યક્તિગત જગ્યા (ખાનગી ચેનલો) તેની સાથે સામનો માહિતી પર વિશ્વાસ કરે છે. આમ, જ્યારે વપરાશકર્તાઓ પોર્ટલ પર તેમની પ્રોફાઇલ પાનું ભરવા, તેઓ બિનજરૂરી માહિતી મોકલવા માટે શિકાર બન્યા છે. આ તમામ સલામતીની ખોટી અર્થમાં બનાવે છે, અને લોકો લાંબા સમય સુધી પ્રશ્ન સ્ત્રોત, જેની "ભરણ" સમાચાર દેખાયા વિશ્વસનીયતા કૉલ કરો.