સમયરેખા - કે શું છે? ડેફિનેશન. "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" Fomenko અને જી Nosovskiy

માનવજાતિનો ઇતિહાસ હંમેશા તેની અપૂરતીતામાં રસ ધરાવે છે. જૂનો આ અથવા તે હકીકત, તેના અનુમાન અને અચોકસાઇઓના વર્ણનમાં વધુ. અન્ય બાબતોમાં, માનવ પરિબળ અને શાસકોના હિતોને ઉમેરવામાં આવે છે.

તે સમાન સંપર્કોમાં છે અને "ન્યૂ ક્રોનોલોજીઝ" બનાવવામાં આવ્યું છે. આ સિદ્ધાંત વિશે વિશેષ શું છે, જેણે શૈક્ષણિક વિદ્વાનોનો મોટો ભાગ ઉભા કરી દીધો?

ઘટનાક્રમ શું છે?

ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનમાં બિનપરંપરાગત શાખા વિશે વાત કરતા પહેલા, શાસ્ત્રીય અર્થમાં કાલક્રમ શું છે તે નક્કી કરવાનું છે.

તેથી કાલક્રમ એ એક સહાયક વિજ્ઞાન છે જે ઘણી વસ્તુઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે.

પ્રથમ, તે નક્કી કરે છે કે કોઈ ઘટના ક્યારે બનશે.

બીજું, તે વર્ષોની રેખીય સ્કેલ પરની ઘટનાઓ અને ક્રમને અનુસરે છે.

તે વિવિધ વિભાગોમાં વહેંચાયેલું છે - ખગોળીય, ભૌગોલિક અને ઐતિહાસિક ઘટનાક્રમ.

આ દરેક વિભાગમાં ડેટિંગ અને સંશોધનની પદ્ધતિઓનો પોતાનો સેટ છે. આમાં વિવિધ સંસ્કૃતિઓ, રેડિયોકોર્બન વિશ્લેષણ, થર્મોલ્યુમિનેસિસ પદ્ધતિ, ગ્લાસ હાઇડ્રેશન, સ્ટ્રેટીગ્રાફી, ડેન્ડ્રોક્રોનોલોજી અને અન્યના કૅલેન્ડર્સનો ગુણોત્તર સામેલ છે.

એટલે કે, શાસ્ત્રીય ઘટનાક્રમ વ્યાપક અભ્યાસ પર આધારીત ઘટનાઓનો ક્રમ નિર્માણ કરે છે. તે વિવિધ વિસ્તારોમાંથી વૈજ્ઞાનિકોના કામના પરિણામોને સાંકળે છે અને માત્ર હકીકતોના ક્રોસ-માન્યતાના કિસ્સામાં અંતિમ ચુકાદો બનાવે છે.

ચાલો અગાઉ ઊભા થયેલા અન્ય મુદ્દાઓ પર નજર આગળ જુઓ. ફોન્મેકો, નોસોસ્કી, કોણ છે? માનવ ઇતિહાસના અભ્યાસમાં "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" શુદ્સો વિજ્ઞાન અથવા નવો શબ્દ છે?

મૂળનો ઇતિહાસ

સામાન્ય રીતે, ફોમમેકો, નોસોવ્સ્કી ("ન્યૂ ક્રોનોલોજી") દ્વારા પ્રાયોજિત સિદ્ધાંત, એન. મોરોઝવના સંશોધન અને ગણતરીઓ પર આધારિત છે. બાદમાં, જ્યારે સેન્ટ પીટર્સબર્ગની જેલમાં, એપોકેલિપ્સમાં ઉલ્લેખિત તારાઓની સ્થિતિની ગણતરી કરી. તેમના જણાવ્યા મુજબ, એવું દેખાયું હતું કે આ પુસ્તક ચોથી સદી એ.ડી.માં લખાયું હતું. બધાને શરમ નહીં, તેમણે વિશ્વ ઇતિહાસમાં જૂઠ્ઠાણાં જાહેર કર્યાં.

"ન્યૂ ક્રોનોલોજીસ" પુરોગામીના લેખકો મોરોઝોવ જેસ્યુટ ગાર્ડન અને ભૌતિક વિજ્ઞાની આઇઝેક ન્યૂટનને માનતા હતા, જેમણે માનવજાતની ઘટનાક્રમ પુનવિર્ચાર અને પુનઃવ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો હતો.

પ્રથમ, ભાષાશાસ્ત્રના જ્ઞાન પર આધારિત, તે સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે તમામ પ્રાચીન સાહિત્ય મધ્ય યુગમાં લખાયેલું હતું . ન્યૂટન પ્રાચીન ઇતિહાસમાં રોકાયેલું હતું. તેમણે મેનાટોની યાદીમાં રાજાઓના શાસનનાં વર્ષો ગણાવી હતી. તેમના સંશોધનના પરિણામો દ્વારા અભિપ્રાય, વિશ્વ ઇતિહાસ ત્રણ હજારથી વધુ વર્ષોથી ઘટ્યો છે

સમાન "નવપ્રવિજ્ઞાસકો" માટે શક્ય છે Эдвина જોહ્ન્સન અને રોબર્ટ બાલ્ડૌફા, પણ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે મનુષ્યોને સેંકડો દાયકામાં વધુ દંપતિ નથી.

તેથી, મોરોઝોવ એકદમ વિચિત્ર આંકડાઓ દર્શાવે છે કે જેના પર તેમના કાલક્રમ આધારિત છે. હજારો વર્ષોના ઇતિહાસ શું છે? માન્યતા! સ્ટોન એજ એ અમારા યુગની પહેલી સદી છે, બીજી સદી કાંસ્ય યુગ છે, ત્રીજા એ લોહ યુગ છે. અને તમને ખબર નથી? છેવટે, બધા ઐતિહાસિક સ્રોતો આધુનિક સમયમાં ખોટી સાબિત થાય છે !

ચાલો આ અસામાન્ય સિદ્ધાંતને નજીકથી જોઉં અને તેના રદબાતલને જુઓ.

મૂળભૂત જોગવાઈઓ

ફૉમન્કોના જણાવ્યા પ્રમાણે, "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" એ પરંપરાગત એકથી અલગ છે જેમાં તે ખોટા બનાવના અને ભૂલોને સાફ કરે છે. તેની મુખ્ય જોગવાઈમાં ફક્ત પાંચ જ અનુમાનો છે.

પ્રથમ, વધુ અથવા ઓછા વિશ્વસનીય લેખિત સ્રોતોને ફક્ત અઢારમી સદીની સરખામણીમાં જ ગણવામાં આવે છે. આ પહેલાં, અગિયારમી સદીથી, કાર્યોને સાવધાની સાથે વ્યવહાર કરવો જોઇએ. અને દસમી સદી પહેલાં લોકો કેવી રીતે લખવા તે જાણતા ન હતા.

પુરાતત્વીયતાની તમામ માહિતીને સંશોધકને જે રીતે ગમશે તે રીતે અર્થઘટન કરી શકાય છે, તેથી તેઓ સ્પષ્ટ ઐતિહાસિક મૂલ્ય ધરાવતા નથી.

બીજું, યુરોપીયન ઘટનાક્રમ માત્ર પંદરમી સદીમાં જ જોવા મળે છે. તે પહેલાં, દરેક લોકોનું પોતાનું કૅલેન્ડર અને પ્રારંભિક બિંદુ હતું. વિશ્વની રચનાથી, પૂરમાંથી, જન્મથી અથવા અમુક શાસકોના સિંહાસન માટે ઉથલાવી ...
આ નિવેદન આ થીસીસથી વધે છે.

ત્રીજે સ્થાને, ઍનલ્સ, ગ્રંથો અને અન્ય કામોના પાના પરની ઐતિહાસિક માહિતી એકબીજાને ડુપ્લિકેટ કરે છે આમ, નોસોસ્કીની ઘટનાક્રમ એવી દલીલ કરે છે કે પ્રાચીન ઇતિહાસની મોટાભાગની ઘટનાઓ પ્રારંભિક મધ્યયુગ અથવા પછીના સમયમાં આવી હતી. પરંતુ, કૅલેન્ડર્સ અને સંદર્ભ બિંદુઓ વચ્ચેના વિસંગતતાને લીધે, અનુવાદ દરમિયાન, માહિતી યોગ્ય રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવી ન હતી અને વાર્તાને ફૂંકવામાં આવી હતી.

પરંપરાગત ઘટનાક્રમ પૂર્વી સંસ્કૃતિઓ અને માનવ ઇતિહાસના પ્રારંભિક બિંદુની વયમાં ભૂલથી કરવામાં આવે છે. અગાઉના અનુમાનો દ્વારા અભિપ્રાય, ચાઇના અને ભારત કોઈ વધુ એક હજાર વર્ષ ઘટનાક્રમ ગણતરી કરી શકે છે.

છેલ્લો મુદ્દો માનવીય પરિબળ છે અને પોતાની જાતને કાયદેસર બનાવવા માટેની સરકારની ઇચ્છા છે. જેમ જેમ ફોન્મેકો કહે છે, ઘટનાક્રમ દરેક સત્તાધિકાર દ્વારા પોતે લખવામાં આવે છે, અને જૂના ડેટા કાઢી નાખવામાં આવે છે અથવા નાશ પામે છે તેથી, ઇતિહાસને સંપૂર્ણપણે સમજવું અશક્ય છે. આ જ વસ્તુ પર આધારિત હોઈ શકે છે "અકસ્માતે સાચવેલ અથવા ચૂકી ગયેલ ટુકડાઓ." તેમાં નકશા, વિવિધ વૃત્તાંતનાં પૃષ્ઠો અને સિદ્ધાંતને ટેકો આપતા અન્ય દસ્તાવેજોનો સમાવેશ થાય છે.

ગ્રંથો પર આધારિત દલીલ

આ વિસ્તારના મુખ્ય પુરાવા એ છે કે "આતુરતા" ચારઐતિહાસિક યુગની સમાનતા અને વૃત્તાંતમાં ઘટનાઓની આવૃત્તિ.

મુખ્ય ગાળાઓ 330 વર્ષ, 1050 અને 1800 છે. એટલે કે, જો આપણે મધ્યયુગીન ઘટનાઓથી આ વર્ષો લાગીએ છીએ, તો અમે ઘટનાઓની સંપૂર્ણ પત્રવ્યવહારમાં આવીશું.

આમાંથી વિવિધ ઐતિહાસિક આંકડાઓનો સંયોગ આવે છે , જેમણે, ફૉમન્કોના સિદ્ધાંત મુજબ, એક અને એક જ વ્યક્તિ છે.

આવા તારણોમાં યુક્રેન, રશિયા અને યુરોપનો ઘટનાક્રમ ગોઠવ્યો છે. મોટા ભાગના વિરોધાભાસી સ્રોતોને અવગણવામાં આવે છે અથવા બનાવટી તરીકે જાહેર કરવામાં આવે છે.

ખગોળીય પદ્ધતિ

વિવાદો ચોક્કસ શિસ્તમાં ઉદભવે ત્યારે, તેઓ સંબંધિત વિજ્ઞાનથી સંશોધન પરિણામોને આકર્ષવાનો પ્રયાસ કરે છે.

ફોમ્મેકોના જણાવ્યા મુજબ, "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" સંપૂર્ણ રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, અને તેના અનુમાનો પ્રાચીન ખગોળશાસ્ત્રીય નકશાઓની મદદથી સાબિત થાય છે. આ દસ્તાવેજોનો અભ્યાસ કરતા, તેઓ ગ્રહણ (સૌર અને ચંદ્ર), પ્રમેકનો ઉલ્લેખ કરે છે અને વાસ્તવમાં નક્ષત્રના ચિત્રો.

મુખ્ય સ્રોત કે જેના પર પુરાવા આધારિત છે તે અલ્માગેસ્ટ છે આ ગ્રંથ, જે એલેક્ઝાન્ડ્રિયન ક્લાઉડીયસ ટોલેમિ દ્વારા બીજી સદીના એડી મધ્યમાં લખવામાં આવી હતી. પરંતુ ફોમ્મેકો, દસ્તાવેજનો અભ્યાસ કર્યા પછી ચારસો વર્ષ પછી, તે ઓછામાં ઓછા છઠ્ઠી સદી છે.

તે નોંધપાત્ર છે કે "Almagest" થી સિદ્ધાંત સાબિત કરવા માટે માત્ર આઠ તારાઓ લેવામાં આવી હતી (જોકે દસ્તાવેજ એક હજાર કરતાં વધુ રેકોર્ડ). ફક્ત આને "સાચી", બાકીના - "બનાવટી" તરીકે જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.

ગ્રહણની દૃષ્ટિબિંદુથી થિયરીનો મુખ્ય પુરાવો એ પેલોપોનેશિયન યુદ્ધ વિશે લિવિયાની રચના છે. ત્રણ અસાધારણ ઘટના છે: બે સૂર્ય અને એક ચંદ્ર ગ્રહણ.

આ કેચ ટાઇટસ લિવિયસ સમગ્ર દ્વીપકલ્પ પરના બનાવો વિશે લખે છે અને અહેવાલ આપે છે કે "દિવસના સમયમાં તારાઓ દૃશ્યમાન હતા." એટલે કે, ગ્રહણ પૂર્ણ થયું હતું. અન્ય સ્ત્રોતો દ્વારા અભિપ્રાય, આ સમયે એથેન્સમાં એક અપૂર્ણ ગ્રહણ અવલોકન.

આ અચોક્કસતાને આધારે, ફોમ્મેકો દલીલ કરે છે કે લિબિયાના ડેટા સાથે સંપૂર્ણ પત્રવ્યવહાર માત્ર અમારા યુગની અગિયારમી સદીમાં હતો. આ કારણે, તેમણે આપમેળે સમગ્ર પ્રાચીન ઇતિહાસને એક સહસ્ત્રાબ્દી અને અડધી આગળ પરિવહન.

હકીકત એ છે કે નક્ષત્રાઓ પરના મોટાભાગના ડેટા "પરંપરાગત" ઇતિહાસ સાથે જોડાય છે, જેના પર વિશ્વ ઘટનાક્રમ આધારિત છે, તે યોગ્ય ગણવામાં આવતા નથી. આવા તમામ સ્રોતોને મધ્ય યુગમાં "સુધારિત" જાહેર કરવામાં આવે છે.

અન્ય વિજ્ઞાનના પુરાવા

દંડવૃત્તીય નોવ્ગોરોડ સ્કેલ સામે આક્ષેપો, જે હજારો ઉદાહરણોમાં પુષ્ટિ મળી છે, તે ખોટા છે. ફિન્મેકો ગ્રૂપ આ માહિતીને બનાવટી ઘટનાક્રમ માટે ફિટ કરે છે.

બીજી બાજુ, રેડિયો કાર્બન વિશ્લેષણ પર હુમલો કરવામાં આવે છે. પરંતુ તેમના સરનામામાંના નિવેદનો અસંગત છે. આ પદ્ધતિ દરેક વખતે ખોટી છે, જ્યારે તુરિનના શ્રાઉડની વયની પરીક્ષા કરવામાં આવી હતી તે સમય સિવાય તે પછી તે બધું "ચોક્કસ અને સંનિષ્ઠપણે કર્યું" હતું

"શંકા" કયા "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" પર આધારિત છે

ચાલો જોઈએ કે ફેન્મેકો જૂથ પરંપરાગત વિજ્ઞાનમાં શોધે છે તે અન્ય ભૂલો છે. મુખ્ય હુમલા તપાસની ઐતિહાસિક પદ્ધતિ છે. અને ઘણીવાર થિસીસ "ડબલ માપદંડ" દર્શાવે છે શૈક્ષણિક વિજ્ઞાનના કિસ્સામાં, આ અથવા તે પદ્ધતિને બનાવટી જાહેર કરવામાં આવે છે, પરંતુ "ન્યૂ ક્રોનોલોજીસ" ના ચાહકો એકમાત્ર યોગ્ય છે.

પુસ્તકોની ઘટનાક્રમ શંકાસ્પદ હોવાનું સૌ પ્રથમ હતું. ઇતિહાસકારોના કાર્યોને આધારે, અધિકારીઓના ઇતિહાસ અને હુકમનામા, ફૉમેન્કો અને મોરોઝોવ પોતાના સિદ્ધાંત તૈયાર કરે છે. પરંતુ લાખો પાનાંના સરળ પત્રો, આર્થિક દસ્તાવેજો અને અન્ય "લોક" રેકોર્ડને અવગણવામાં આવે છે.

જ્યોતિષવિદ્યાના ઉપયોગને કારણે "સ્કેલિરીયન" ડેટિંગ સમાપ્ત થઈ ગયું છે, અને બાકીના સંશોધકોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા નથી.

મોટા ભાગના દસ્તાવેજો નકલી જાહેર કરવામાં આવે છે. આવા ચુકાદો એ હકીકત પર આધારિત છે કે અંતમાં મધ્ય યુગના સ્રોતને પ્રાચીન થી જુદા પાડવા તે વ્યવહારિક રીતે અશક્ય છે. જાણીતા બનાવટના આધારે, "કથિત રીતે પ્રથમ સહસ્ત્રાબ્દિના મધ્ય સુધી બનાવેલ" તમામ પુસ્તકોની અવિશ્વસનીયતા વિશે થિસીસ ઉદ્દભવે છે.

"ન્યૂ ક્રોનોલોજી" આધારિત મુખ્ય પુરાવા આધાર છે, નોસોસ્કી અને ફિન્મેકો પ્રાચીનકાળના યુગની સંસ્કૃતિ અને પુનરુજ્જીવનની સંસ્કૃતિના નિકટતા પર નિર્માણ કરે છે.

પ્રારંભિક મધ્યયુગની ઘટનાઓ, જ્યારે મોટાભાગના પ્રાચીન જ્ઞાનને ભૂલી ગયાં હતાં, નોનસેન્સ અને સાહિત્યને જાહેર કરવામાં આવે છે. ફૉમેન્કોનું જૂથ આગ્રહ કરે છે કે આવા મોડેલની અતાર્કિકતાના ઘણા બધા પુરાવા છે.

પ્રથમ, "ભૂલી" કરવું અશક્ય છે, અને પછી વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનના સંપૂર્ણ સ્તરો "યાદ રાખવું".

બીજું, સદીઓ પહેલાં સંશોધન ડેટાને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો અર્થ શું થાય છે? જ્ઞાન જાળવવા માટે, વૈજ્ઞાનિક શાળાઓ હોવા જોઈએ, જ્યાં માહિતી શિક્ષક પાસેથી વિદ્યાર્થીને તબદીલ કરવામાં આવે છે.

આવા ચુકાદાઓ પરથી એવું તારણ કાઢવામાં આવે છે કે પ્રાચીન કાળનો સમગ્ર ઇતિહાસ ફક્ત કૃત્રિમ રીતે મધ્ય યુગની ઘટનાઓ પર વધારે છે.

ખાસ કરીને ફોન્મેકો જૂથ રશિયાના ઘટનાક્રમમાં રસ ધરાવે છે. તેના ડેટા પરથી, માહિતી "રશિયન ખન્સ" ના કથિત અસ્તિત્વ ધરાવતો મધ્ય યુગના સામ્રાજ્ય વિશે ઉતરી આવ્યો છે, જે સમગ્ર યુરેશિયામાં આવરી લેવાયો છે.

સામાન્ય વૈજ્ઞાનિક ટીકા

ઘણા વૈજ્ઞાનિકો આ બાબત સાથે અસંમત છે કે નવી કાલક્રમ આગળ મૂકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, "ખોટી વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતોને મૂકવા" શું છે? તે તારણ આપે છે કે મોરોઝોવની નોંધોના આધારે ફૉમેક્કો માત્ર "સાચું" જ્ઞાન ધરાવે છે.

હકીકતમાં, એવા ત્રણ બિંદુઓ છે કે જે કોઈપણ સેન વ્યક્તિને ખૂબ જ શરમજનક હોય છે.

પ્રથમ, પરંપરાગત ઘટનાક્રમને રદબાતલ કરીને, ફોમ્મેકોના જૂથ દ્વારા તમામ વિજ્ઞાનને દૂર કરવામાં આવે છે, જે પરોક્ષ રીતે શૈક્ષણિક માહિતીની પુષ્ટિ કરે છે. એટલે કે, ફિલોજિસ્ટ્સ, પુરાતત્વવિદો, સિક્કાવાદીઓ, ભૂસ્તરશાસ્ત્રીઓ, માનવશાસ્ત્રીઓ અને અન્ય નિષ્ણાતો કંઈપણ સમજી શકતા નથી, પરંતુ ભૂલભરેલી દલીલો પર આધારિત તેમની પૂર્વધારણાઓનું નિર્માણ કરે છે.

બીજી સમસ્યા એ ઘણી જગ્યાએ સ્પષ્ટ અસંગતતા છે. તે એક યુગનો પ્રશ્ન છે, પુષ્ટિ માટે સંપૂર્ણપણે અલગ સમયગાળાના આકાશનો નકશો આપવામાં આવે છે. આમ, તમામ હકીકતો યોગ્ય ફ્રેમમાં ગોઠવવામાં આવે છે.

અહીં માનવામાં આવે છે કે "રિકરિંગ" ઐતિહાસિક આંકડાઓ વચ્ચેની ફરક પણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, સોલોમન અને સીઝર એક જ વ્યક્તિ છે, ન્યૂ ક્રોનોલોજી મુજબ સામાન્ય માણસ માટેના પ્રથમ ચારની સરકારની ચાળીસ વર્ષની શું છે? મેળ ખાતો નથી? તેથી, અઢારમી સદીમાં તેઓ ખોટી સાબિત થયા!

છેલ્લી દલીલ, જે આ સિદ્ધાંતને સ્યુડોસાયન્સ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે, તે નીચે મુજબ છે. અસંખ્ય "સુધારા" થી આગળ વધવું, એવું લાગે છે કે "અકળ-સમાજ-સમાજ" ની વિશ્વભરમાં કાવતરું છે, જે માનવજાતના સમગ્ર ઇતિહાસમાં ગુપ્તમાં ફરીથી લખી શકશે. અને આ મધ્યયુગમાં અને રાજ્યોનું નિર્માણ થયું ત્યારે એક નવો સમય થયો હતો અને કોઈ પણ સામાન્યતા અને એકત્રીકરણનો કોઈ પ્રશ્ન ન હતો.

વૈજ્ઞાનિક સમુદાયને પ્રમાણિકપણે અસ્વસ્થપણે હટાવતી છેલ્લી વસ્તુ એ શૈક્ષણિક વ્યાવસાયીકરણ પર સ્પષ્ટ હુમલો હતો. જો તમને "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" ની સિદ્ધાંત સાચું સાબિત થાય, તો તે સાબિત કરે છે કે બધા વૈજ્ઞાનિકો માત્ર સેન્ડબોક્સમાં રમે છે અને મૂળભૂત બાબતોને પણ સમજી શકતા નથી. સામાન્ય સામાન્ય અર્થમાં ઉલ્લેખ નથી

શા માટે ગુસ્સે ખગોળશાસ્ત્રીઓ

મુખ્ય અડચણરૂપ બ્લોક "Almagest" હતું. જો આપણે ચોક્કસપણે તે તારાઓનો અસ્વીકાર કરીએ છીએ જેના પર ફોમ્મેકોની સિદ્ધાંત આધારિત છે (તે અવિશ્વસનીય ક્રમાંકિત નહીં હોય), તો એક ચિત્ર મળે છે જે સંપૂર્ણપણે એક પરંપરાગત એક સાથે જોડાય છે.

વીવીસમી સદીની શરૂઆતમાં, વિદ્વાનોની હલનચલન તાજેતરની તકનીકો અને કમ્પ્યુટર્સનો ઉપયોગ કરીને વર્ણવવામાં આવી હતી. ટોલેમિ અને હિપ્પર્કસના તમામ માહિતીની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી.

આમ, વૈજ્ઞાનિકોના ગુસ્સામાં સૌથી વધુ સંપૂર્ણ કલાપ્રેમી ભાગ પર તેમના વ્યાવસાયીકરણ પર અન્યાયી હુમલાઓનું કારણ બન્યું.

ઇતિહાસકારો, ભાષાશાસ્ત્રીઓ અને પુરાતત્વવિદોના જવાબ

આ શાખાઓના પ્રભાવના ક્ષેત્રમાં, ગરમ ચર્ચાઓ ફાટી નીકળી. પ્રથમ, તેઓ ડેન્ડ્રોક્રોકોલોજી અને રેડિયોકોર્બન વિશ્લેષણ માટે ઉભા થયા . ફોમ્મેકોના નિવેદનો દ્વારા અભિપ્રાય આપતા, તેમની પાસે 1960 ના આંકડાઓ છે. આ વિજ્ઞાન આગળ વધ્યા છે. તેમની પદ્ધતિઓ પરંપરાગત ઇતિહાસની પુષ્ટિ કરે છે, અને સંબંધિત તકનીકો પણ સમર્થિત છે. આમાં બેન્ડ માટી, પેલિઓમેગનેટિક અને પોટેશિયમ-એર્ગોન પદ્ધતિઓનો સમાવેશ થાય છે, અને તે જ રીતે.

બિર્ચબર્ક અનપેક્ષિત વળાંક હતો. "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" વર્ણવે છે તેના આધારે, રશિયન ઇતિહાસ આ સ્રોતોની માહિતી સામે કાબુ કરે છે. બાદમાં, માર્ગ દ્વારા, માત્ર ડેન્ડ્રોક્રોનોલોજી દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે સંબંધિત શિસ્તની અન્ય ઘણી માહિતી પણ છે.

તે અરબી, આર્મેનિયન, ચીની અને અન્ય લેખિત પુરાવાઓ સંપૂર્ણપણે અવગણવા માટે રસપ્રદ છે, જે યુરોપના પરંપરાગત ઇતિહાસની પુષ્ટિ કરે છે. ફક્ત સિદ્ધાંતોને ટેકો આપતા તે હકીકતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે.

વર્ણનાત્મક સ્ત્રોતો પર ભાર મૂકે છે, અસુવિધાજનક સ્થિતિમાં "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" ના ચાહકો મૂકે છે. તેમની દલીલો સામાન્ય વહીવટી અને આર્થિક રેકોર્ડ દ્વારા ધૂળમાં વિખેરાયેલા છે.

જો તમે ફોમ્મેકોના ભાષાકીય પુરાવા જોશો, તો એ. એ. ઝાલિઝેનાકના જણાવ્યા અનુસાર, "આ ગુણાકારના ટેબલમાં ભૂલોના સ્તર પર આ બધુ દુવિધા છે." ઉદાહરણ તરીકે, લેટિનને ઓલ્ડ સ્લેવોનિકના વંશજ જાહેર કરવામાં આવે છે, અને "સમરા", જ્યારે વાંચવામાં આવે છે, "રોમ શબ્દનો ડાયાલેક્ટલ ઉચ્ચાર" બની જાય છે.

સિક્કાઓ, ચંદ્રકો, જેમ્સના તારીખો અને નામો સંપૂર્ણપણે શૈક્ષણિક માહિતી દ્વારા પુષ્ટિ મળે છે. ખાસ કરીને આ સામગ્રીનો જથ્થો ફક્ત બનાવટની શક્યતાને બાકાત રાખે છે.

વધુમાં, જુદી જુદી સંસ્કૃતિઓના લેખકો વચ્ચેના યુદ્ધની ઘટનાક્રમ, સામાન્ય વિભાજકને કૅલેન્ડર્સના ઘટાડા સાથે જોડાય છે. ત્યાં પણ આવા ડેટા છે, જે મધ્ય યુગમાં માત્ર જાણીતા ન હતા, પણ વીસમી સદીમાં ખોદકામ માટે જ ખુલ્લું મૂક્યું હતું.

"ન્યૂ ક્રોનોલોજી" વિશે વૈજ્ઞાનિકોનો નિષ્કર્ષ

પ્રથમ, આજે પરંપરાગત વિજ્ઞાન સ્કેલિગરની કૃતિઓની જેમ જ કામ કરે છે, કારણ કે તેઓ તાજેતરની સંશોધન દ્વારા પુષ્ટિ આપે છે.

અને, તેનાથી વિપરીત, ફોન્મેકો અને નોસોવસ્કીમાં સોળમી સદીના આ વૈજ્ઞાનિક પરના હુમલાઓનો સમાવેશ થતો હતો. પરંતુ સ્રોતનો કોઈ પાદટીપ અથવા સંદર્ભ નથી, ભૂલનું અવતરણો અથવા સ્પષ્ટ સંકેત છે

બીજું, આર્થિક રેકોર્ડની અવગણના પૂર્ણ. સંપૂર્ણ પુરાવાના આધાર પસંદ કરેલ વૃત્તાંત અને અન્ય દસ્તાવેજો પર આધારીત છે, જે ફક્ત એક બાજુની ઘટનાઓ દર્શાવે છે. અભ્યાસમાં કોઈ જટિલતા નથી.

ત્રીજે સ્થાને, કહેવાતા "ડેટિંગનો ચુસ્ત ચક્ર" પોતે જ અદૃશ્ય થઈ જાય છે. એટલે કે, "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" ના સમર્થકો તે સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, શરૂઆતમાં ખોટા જગ્યાઓના આધારે, મોટાભાગની પદ્ધતિઓ ફક્ત ભૂલોને ગુણાકાર કરે છે પરંતુ આ તેમની પોતાની પદ્ધતિથી વિપરીત સાચું નથી, જે ઘણીવાર અનસિસ્ટેડ અને અનસિસ્ટેનિયેટ છે.

અને છેલ્લા. કુખ્યાત "નકલી કાવતરું." તે બધા પુરાવા બાંધવામાં આવે છે, પરંતુ જો તમે સામાન્ય અર્થમાં દૃષ્ટિકોણ પરથી સંપર્ક, દલીલો કાર્ડ એક ઘર જેવી ક્ષીણ થઈ જવું.

તે શક્ય ગુપ્ત, બધા પુસ્તકો, હુકમનામા અક્ષરો એકત્રિત તેમને એક નવી રીતે લખાણ લખે છે અને તેઓ ક્ષેત્રની પાછા જવા માટે છે. વધુમાં, પુરાતત્ત્વીય પ્રચંડ રકમ ફક્ત ખરેખર નકલી નથી શોધે છે. ઉપરાંત, સાંસ્કૃતિક સ્તર, stratigraphy અને પુરાતત્વ સંપૂર્ણપણે જાણીતા સિદ્ધાંતવાદીઓ અન્ય લાક્ષણિક પાસાં, "ન્યૂ ક્રોનોલોજી" ની વિભાવના.