કોર્ટમાં આચાર મૂળભૂત નિયમો. કોર્ટ સત્ર નથી શું કરવું

ઘણી વાર તમે ઇન્ટરનેટ પર કેવી રીતે પોતાને હાથ ધરવા માટે કોર્ટમાં હોઈ પર ભલામણો સંખ્યાબંધ શોધી શકો છો. આ ભલામણો મોટા ભાગના વાજબી અને યોગ્ય છે. આમ છતાં, હું લગભગ શું સુનાવણી માં નથી વિશે લેખો સમગ્ર આવે ન હતી, અને તે ઘણી વાર તે દાવાઓમાં હકારાત્મક પરિણામ મેળવવા માટે સમાન મહત્વપૂર્ણ છે. ત્યાં કોર્ટમાં આચાર મૂળભૂત નિયમો હોય છે, પરંતુ તેમને બધા જાણે છે, અને જેઓ જાણે છે, ક્યારેક તેમને વિશે ભૂલી ગયા હો, અન્ય લોકો માટે એક ખરાબ ઉદાહરણ આપે છે.

નિયમ નંબર 1

કોર્ટ સુનાવણી માટે અંતમાં ન હોઈ નથી. બેઠક સુનિશ્ચિત થયેલ છે, તો, ઉદાહરણ તરીકે, 10 એચ. 30 મિ., આ તે જરૂરી છે 10 કલાક. 30 મિ આવો થાય છે. (અથવા થોડી અગાઉ), 10 કલાક. 40 મિ માટે, 11 એચ છે. એટલે નિમણૂક સમયે. મોટે ભાગે ટ્રાયલ નિમણૂક સમય પછી શરૂ થશે (કારણ કે ઘણી વખત થાય છે), પરંતુ તે બીજો મુદ્દો, પ્રક્રિયા કે તે વાંધો ન જોઈએ સહભાગીઓ છે. તમારું પ્રથમ કાર્ય સમય આવે છે, અથવા અનિવાર્ય સારું કારણો વિલંબ ગેરહાજરીમાં કોર્ટના તિરસ્કારનો, ખાસ કરીને લવાદી કોર્ટ તરીકે ગણવામાં આવી શકે છે.

નિયમ નંબર 2

કાર્યવાહી સહભાગીઓ અને કોર્ટ પોતે તરફ અપમાન વર્તે સુનાવણીમાં ન હોવી જોઈએ. એવું જણાય છે કે તે સ્પષ્ટ અસ્પષ્ટ ત્યાં છે, જોકે, વ્યવહારમાં, ઘણી વખત એક અલગ ચિત્ર અને ... અને "અવાજ" સ્થળ સાથે અજાયબી જોઈ શકે છે અને પોતાને પરિચય પરવાનગી આપે છે. આ તમામ એક કોર્ટમાં અસ્વીકાર્ય છે. કોર્ટ ઉલ્લેખ કરે છે, ત્યારે સ્થળ બહાર વિચાર જ જોઈએ જો તમે બેઠા હોવ અને બોલતા, નાગરિક અને "ડિયર કોર્ટ" કહીને લવાદી પ્રક્રિયા, અને "તમારી ઓનર" - માં ફોજદારી કાર્યવાહી. વધુમાં, તમામ પુરાવાઓ નિવેદનો અને ટ્રાયલ ની કાર્યવાહીઓમાંથી અન્ય સહભાગીઓ ઉભા નથી. સાંભળવા સ્ટેન્ડિંગ અને જજ સંબંધિત કોર્ટ નિર્ણય (ચુકાદા, નિર્ણય, ચુકાદો) વર્ગીકૃત કર્યું હતું.

નિયમ નંબર 3

તમે તૈયારી વિનાના અદાલત જવાની ન જોઈએ. ક્યારેક હું હવે નોટિસ જ્યારે લોકો કોર્ટમાં આવે છે, પણ તેના દાવા અથવા સમીક્ષા (વાંધો) માં જોવા હેરાન નથી. તે સુનાવણી, કે જે કિસ્સામાં પ્લોટ ખૂબ અસ્પષ્ટ વિચાર છે એક વ્યક્તિ જોવા માટે ઉદાસી છે. આ પરિસ્થિતિ તેના "છબી" કોર્ટ અને આ પ્રક્રિયામાં અન્ય સહભાગીઓ નજરમાં પર અત્યંત નકારાત્મક અસર છે. કેટલાક ન્યાયમૂર્તિઓની જ્યારે તેઓ "anyhow" મીટિંગ માટે આવે છે, ગમતું નથી. આધુનિક સુનાવણી હાર્દ છે વિરોધી સિદ્ધાંત પક્ષો. અને જો તમે તમારી જાતને એક "કેસ માટે સજ્જતા અભાવ" ના વૈભવી મંજૂરી આપો છો, તમારી જાતને દોષ માત્ર જો ક્રિયા સફળ થશે.

નિયમ નંબર 4

ઉપેક્ષા ન કરવો જોઇએ પ્રોસિજર કોડમાં, જે નિયમો યોગ્ય અનુસાર કાનૂની કાર્યવાહી. તે વિશે શું છે? કેટલીકવાર, ખાસ કરીને સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની કોર્ટ, ન્યાયાધીશો કાનૂની પ્રક્રિયા, ટ્રાયલ નિયમો ઊડે, જેથી વાત કરવા માટે, "હાઉસહોલ્ડ લેવલ." અને તેના કેન્દ્રથી ઘણે દૂર છે, તેથી તેને વધુ સામાન્ય છે. હું અદાલતી સમુદાય પર પડછાયો, તેમને વચ્ચે ત્યાં પણ વ્યાવસાયિકો છે નથી માંગતા. પરંતુ ત્યાં પણ લોકો કે જેઓ આ વ્યવસાય રહી છે, મારા મતે, અકસ્માત દ્વારા થાય છે. ટ્રાયલ દરમિયાન આ લોકોને વર્તન, માન ઓછું, અયોગ્ય કહે. હું એ હકીકત છે કે કોઈ બાબત કેવી રીતે પોતાની જાતને સુનાવણી દરમિયાન જજ વર્તે પરવાનગી આપે છે, પછી ભલે તમે કેવી રીતે ઉશ્કેરાઈ જાય છે અને તેના પર વિનંતી કરી, તે પર "હાથ ધરવામાં" હોવી જોઈએ અને તેના નિયમો દ્વારા રમવા માટે આ કહે છે. લાકડી પ્રોસિજર કોડમાં (સીપીસી, APC, CPC), તમારી અજમાયશ હેઠળ હાલમાં નિયમો અનુસાર. આ સૌથી મહત્વની વસ્તુ છે, અને તમામ પ્રક્રિયા દરમ્યાન કાયદો કોર્ટ ઓફ "એકાંત" પદ્ધતિઓ અને સાધનો કે જે નિયમ નંબર 5 માં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે મદદથી બેઅસર કરી શકે છે.

નિયમ નંબર 5

પ્રક્રિયા દરમ્યાન તમારી લાગણીઓ બુદ્ધિ ઉપર લેવા દો નથી. આ તેના પ્રકારની છેલ્લા છે, પરંતુ કોર્ટમાં વર્તણૂક પ્રથમ સૌથી મહત્વપૂર્ણ નિયમ છે. અને તે એક હકીકત છે! સુનાવણી ન શું ચોક્કસપણે છે કારણ કે તે લાળ પક્ષકારો અને જજ તેમના સત્ય બચાવ પર બડબડાટ કરવો "અવાજ શક્તિ." કોર્ટ જોકે ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ હોલિવૂડ ફિલ્મોમાં માંડેલા જે રીતે અને કલ્પના કરવાનો પ્રયાસ કરો, ઉત્કટ અભિવ્યક્તિ સ્થળ નથી. ત્યાં માત્ર સંબંધિત હકીકતો છે! ટ્રાયલ, જો હું એવું કહું શકે છે, તે જરૂરી રાખવા પણ કડક લગામ, તે સતર્ક રહેવા માટે, પછી ભલે જજ વ્યવસાયની પ્રણાલિકા વિરુદ્ધનું આચરણ જરૂરી નથી. કોર્ટના નિષ્પક્ષતા ખાતરી હેતુ માટે, ત્યાં ન્યાયિક પ્રક્રિયા પર અસર, કાયદો અનુસાર સુનાવણી પકડી પરવાનગી આપે છે વિવિધ પ્રક્રિયાગત અને વહીવટી કાનૂની સાધન છે. તેમને વાપરો જો તમે જુઓ કે કાર્યવાહી પ્રતિભાગીઓ અથવા કોર્ટ કોઈને ખરાબ વિશ્વાસ અભિનય.

લોસ્ટ મળી નથી, સાવચેત રહો! કોર્ટમાં વર્તણૂક આ મૂળભૂત નિયમો સરળ અને પ્રથમ vzlyad ખાતે સ્પષ્ટ છે, પરંતુ ઘણા તેમને અવગણવા, પ્રક્રિયા સહભાગીઓ માટે તે કારણ આપીને, અને જજ તમારી ક્ષમતા અને પ્રામાણિકતા શંકા છે. અને યાદ રાખો - બધા ખોટું. તે આ સમજવા માટે અને સમયસર તારણો બનાવવા માટે મહત્વના છે. કારણ કે એક વખત ગ્રીક ફિલસૂફ Epictetus કહ્યું, "તમે એક નિષ્પક્ષ જજ હોઈ માંગો છો, તો ફરિયાદી અથવા આરોપ લગાવ્યો અને ક્રિયા પોતે નથી જુઓ."