Replevin અને નિષેધાત્મક દાવો: મુખ્ય તફાવત

બે ક્રિયાઓ પ્રકારો (અને સમર્થન નિષેધાત્મક) નાગરિક કાયદાનું અગત્યના ઘટકો હોય છે. તેમના મિલકત ની મદદ સાથે સુરક્ષિત છે. જોકે સામાન્ય રીતે આ સંસ્થાઓ કાર્યો જ છે, તેમને વચ્ચે ત્યાં અમુક તફાવતો છે, જ્ઞાન વિના જે કોઈ પણ દેશ કરતા અદાલતી સિસ્ટમ, રશિયા સહિત પૂરી પાડવા માટે મુશ્કેલ છે.

ચાવીરૂપ તફાવતો

પરંપરાગત રીતે replevin તેના સ્પષ્ટ સમાનતા કારણે નકારાત્મક દાવો કારણ મૂંઝવણ અનુભવે છે. હકીકતમાં, ત્યાં તેમની વચ્ચે મૂળભૂત તફાવત છે. નિષેધાત્મક મુકદ્દમો શક્ય છે ત્યારે જ વસ્તુ માલિક કબજો છે. સમર્થન જરૂરિયાત કિસ્સામાં કિસ્સો નથી. જ્યારે ત્યાં માલિક કબજો કોઈ વસ્તુ છે આવા દાવા માટે વપરાય છે, અને તે એ વ્યક્તિ છે જે તેને હકદાર નથી માલિકી ધરાવે છે.

ત્યાં અન્ય મહત્વપૂર્ણ પાસાઓ કે બે બંધ ખ્યાલો અલગ છે. Replevin અને નિષેધાત્મક દાવો અલગ હેતુઓ (નિષેધાત્મક જરૂરી બદલે માલિકી સત્તાઓ રક્ષણ માટે કરતાં ઉપયોગની સત્તા રક્ષણ કરવા) હોય છે. ત્રીજા પરિબળ નિર્ણાયક નથી ઓછી છે. negatornogo માં મર્યાદાઓ કોઈ વૈધાનિક, જેનો અર્થ થાય છે કે કોઈ પ્રિસ્ક્રિપ્શન તેના સંતોષ ન રોકી શકો છો (મર્યાદાઓ દાવો સમર્થન 3 વર્ષ છે) દાવો કર્યો હતો.

લક્ષણો સમર્થન દાવાઓ

વિન્ડિકેશન અન્ય બિન-માલિકને એક મુકદ્દમો unpossessed માલિક માલિકી ધરાવે છે ગણવામાં આવે છે. નામ લેટિન મૂળ ધરાવે છે. કારણ કે તમામ આધુનિક ન્યાયશાસ્ત્રના પ્રાચીન રોમન કાયદો આભાર દેખાયા આ આશ્ચર્યજનક નથી. લેટિન વાક્ય vim કૉલ શાબ્દિક તરીકે ભાષાંતર કરી શકાય છે "બળ ઉપયોગ જાહેરાત કરવા."

તે નોંધવું જોઇએ કે replevin અને નિષેધાત્મક મુકદ્દમો સમાન માલિકીનું પદ્ધતિઓ કાનૂની રક્ષણ લાગુ પડે છે. આ વિચાર માટે ખાસ કાનૂની દરજ્જો ધરાવે છે. Replevin, કોઈપણ માલિક જરૂરી વસ્તુઓ રજૂ કરી શકાય છે, જ્યાં સુધી તેઓ કરાર સંબંધ માલિક છે.

કેટલાક મર્યાદાઓ નાગરિક સંહિતા વિગતવાર નિયત કરવામાં આવે છે. તેથી, સમર્થન માત્ર વસ્તુઓ ભૌતિક સુરક્ષા સંબંધમાં વાપરી શકાય છે. આ કિસ્સામાં, તે સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત અને ચોક્કસ માલિક પાસેથી થવો જોઈએ. નહિંતર replevin તે અર્થહીન તરીકે ઓળખવામાં આવશે. એક આઇટમ ખોવાઇ ગઇ છે અથવા નાશ માલિક નુકસાની દાવો કરવાનો અધિકાર છે.

વિન્ડિકેશન પોશાકો નાગરિક મિલકત અધિકારો તમામ નાગરિક ઉપાયો વચ્ચે એક ખાસ સ્થળ વિસ્તાર રોકે છે. અદાલતી વ્યવહારમાં, તેઓ કાનૂની જરૂરિયાતો છે, જે તેમને એક મહત્વપૂર્ણ શૈક્ષણિક અને પ્રતિબંધક ભૂમિકા ભજવી અટકાવી નથી ઓછા સામાન્ય બંધન રહે નહીં. આ સાધન ની મદદ ખાનગી, મ્યુનિસિપલ અને અનુલ્લંઘનીયતા બાંયધરી આપવામાં આવે છે રાજ્ય મિલકત. Replevin, માત્ર વ્યક્તિગત વસ્તુ પર કામ કરે છે, તેથી જો વિવાદ સમાન વસ્તુઓ ઘણો સમાવેશ થાય છે, તમે અન્યાયી સંવર્ધન દાવાને ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

મિલકત અધિકારો રક્ષણ

દાવાઓ માલિકીનું પ્રકારો (નિષેધાત્મક, સમર્થન) એ એક જુદું હેતુ અને પ્રકૃતિ જે પરંપરા રોમન કાયદો માં સ્થાપના તરીકે વિકસાવવામાં આવી છે. આ અર્થમાં અન્ય પશ્ચિમી સિસ્ટમો માંથી ખૂબ જ અલગ રશિયન કાયદા. વસ્તુઓ છે કે સ્પષ્ટ ભૌતિક પરિમાણો - પ્રાચીનકાળથી replevin પણ શારીરિક વિષયો સંબંધમાં માલિક હકોનું રક્ષણ કરીએ છીએ ઈરાદો ધરાવતી હતી. ટ્રેડિશન સંરક્ષિત કરવામાં આવ્યો છે. તેથી આજે replevin શેર્સ અને અન્ય અમૂર્ત વસ્તુઓ પર લાગુ પડતી નથી.

દાવાઓ (નિષેધાત્મક, સમર્થન) કોઈપણ પ્રકારના માત્ર મૂર્ત પુરાવો કિસ્સામાં સંતોષ છે. મિલકત અંગે વિવાદ છે, તો, જેમ કે રાજ્ય રજિસ્ટર માંથી અર્ક તરીકે વર્તી શકે છે. આ અર્થમાં, સમર્થન અને નિષેધાત્મક દાવાઓ આરબી (બેલારુસ પ્રજાસત્તાક) કોઈ રશિયન અલગ હોય છે.

એક અલગ કેસ - મિલકત રિકવરી, જે ભાગીદારી અથવા બિઝનેસ સાહસોના સનદ મૂડી માટે ફાળો બની ગયું છે. આવી સ્થિતિમાં કોર્ટ થોડા વધારાના નિયમો પર આધારિત છે. અકારણ સંપાદન છે - તે ધ્યાનમાં રાખો કે ફાળો જન્મેલા હોવું જોઈએ.

જ્હોન અને રિચાર્ડ રો

સૌથી replevin અને નિષેધાત્મક દાવો જે દાવો કરી શકે છે અને દાવો માંડવાનો અર્થઘટન અલગ પડે છે. બંને કિસ્સાઓમાં, બે પક્ષો. મુકદ્દમો vendikatsionnom unpossessed માલિક છે (જે વ્યક્તિ મિલકત અધિકાર છે આપવામાં આવી સ્થિતિ છે, પરંતુ વાસ્તવમાં વસ્તુ પોતે મિલકત છે નથી). વાદીઓને માગણીઓ: એક નાગરિક, શરીર અથવા એન્ટિટી રશિયન ફેડરેશન સાથે સંબંધિત છે. તેઓ પણ રાજ્ય સંસ્થાઓ અને વ્યાવસાયિક સાહસોને બની શકે છે.

રિસ્પોન્ડન્ટ ગેરકાયદેસર એલિયન મિલકત માલિક પણ હતી. વાદીઓને માગણીઓ બાબતોના ઔપચારિક અને વાસ્તવિક રાજ્ય વચ્ચે વિરોધાભાસ ઉકેલવા માટે. તેમણે માલિકી તેના જમણા ઉપયોગ કરે છે. Replevin, નિષેધાત્મક સુટ અને કોર્ટ તેમના કેસ સાબિત કરવા માટે સુસંસ્કૃત રીતે જરૂરી તેમના પોતાના હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે કેટલાક અન્ય રીતે. અલબત્ત, વાદીઓને તે શું મિલકત (ઓપરેશનલ મેનેજમેન્ટ, આર્થિક માલિકી) માટે હકદાર છે તરફેણમાં દલીલો પૂરી પાડવા માટે હશે. તેમણે સાબિત કરી શકો છો કે પ્રતિવાદી ગેરકાયદેસર કોઈના મિલકત જાળવી રાખ્યો છે, તો પછી કોર્ટ વિવાદિત આઇટમ આપશે.

આ સોદા પછી માલિકી

જરૂરીયાતો કે વસ્તુ (અથવા કાનૂની શીર્ષક) ની માલિકી ઉદભવ કાયદા માં સ્થાપના માટે આધારો લાગુ પડે છે. આ મુદ્દો નાગરિક સંહિતા લાક્ષણિકતા નામ મળ્યું પ્રકરણ 14 માટે સમર્પિત છે "મિલકત અધિકારો સંપાદન." વ્યવહારમાં, મોટા ભાગે આવા આધાર સંબંધિત વ્યવહાર બને મિલકત નિકાલ. તે અનેક કાનૂની સંઘર્ષો સાથે સંકળાયેલ છે. કોર્ટ ઘણીવાર કોર્ટ દાવો સમર્થન વિચારી, ટ્રાન્ઝેક્શન માન્યતા ચકાસવા કે શું એક વિવાદાસ્પદ મુદ્દો છે. આ બાબત તમામ તેટલું તાકીદે તે પ્રતિવાદી મિલકત અધિકારો વાદીઓને ગેરહાજરીમાં શરૂ કરી શકે છે આ પાસાને.

વ્યવહાર માન્યતા સાથે મુદ્દો વિવાદ વ્યક્તિગત લાક્ષણિકતાઓ પર આધારિત હોવી જોઇએ. કોર્ટ એક ઉદ્દેશ તો જ ચોક્કસ કિસ્સામાં આગામી પ્રક્રિયા અનન્ય સંજોગો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે રહેશે. તે નીંદણ મદદ કરે બહાર વાદીએ દાવો માંડ્યો હતો, તેના સોદાના બિનમહત્વના વિશે જાણીને. આવા હકીકત હજુ સ્થાપિત કરવાની હોય, તો નિર્ણય પ્રતિવાદી તરફેણમાં કરી શકાય છે. આ પ્રથા પુરાવા છે, અને સામાન્ય રીતે દાવાઓ વર્ગીકરણ સ્વીકારવામાં (સમર્થન અને જટીલતાઓને અને ઘોંઘાટ ના નિષેધાત્મક અલગ સેટ દાવો કરે છે, પરંતુ કાયદા દ્વારા નિર્દેશિત, કોર્ટ પણ વિવાદાસ્પદ ચર્ચા તપાસ શકે છે).

પ્રતિવાદી સ્થિતિ

કાયદા અનુસાર, વ્યવહારો માટે સિવાય, ત્યાં મેળવવા માટે ઘણા કારણો છે મિલકત અધિકાર (આ એક ઉત્તરાધિકાર, વારસો અને તેથી પર. ડી હોઈ શકે છે). આ કિસ્સાઓમાં કોઇ, અરજદાર સંબંધિત દસ્તાવેજો પૂરા પાડવાના રહેશે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે મિલકત યોગ્ય વસ્તુઓ ખરીદીને ઊભો થયો છે કોર્ટ વેચાણ કરાર કરવાની જરૂર પડશે.

વિવાદિત વસ્તુઓ પ્રતિવાદી કબજો છે, પરંતુ સમય દ્વારા કોર્ટ તેમને ગુમાવી હતી, તો, તેમણે એક નવો સ્થિતિ અયોગ્ય પ્રતિવાદી મળે છે. આ કિસ્સામાં, દાવાની સંતોષ ન હોઈ શકે. ઉપરાંત, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, પ્રતિવાદી પ્રમાણિક માલિક સ્થિતિ મેળવે છે. કોર્ટ આવા નિર્ણય કરી શકે છે, જો તેઓ ખબર ન હતી કે વસ્તુઓ તબદીલી તે નિકાલ કોઈ અધિકાર હતી, અને કોઈને આપી શકો અથવા વેચાણ કરે છે. ખરીદદાર અન્યાયી માત્ર જો તેઓ ઉદ્દેશ અથવા બેદરકારીથી અનુસાર કાર્ય ઓળખે છે. કોઇ પણ કિસ્સામાં, કોર્ટ વાસ્તવિક સંજોગોમાં આધારે પ્રતિવાદી સ્થિતિ નક્કી કરે છે.

વસ્તુઓ દાવો

કાનૂની શબ્દભંડોળ બેદરકારી માં રફ અને સરળ વહેંચવામાં આવે છે. કોર્ટ નક્કી કરે છે ત્યારે શું નથી અથવા એક ત્રીજી વ્યક્તિ ગુનાહિત ઇરાદો બહાર કામ કર્યું, તે હંમેશા ખરીદદાર ના સદ્ભાવના હોવાનું છતું પર આધારિત છે (ખરીદદાર પ્રાયોરી સુધી સુધી અન્યથા સાબિત શુદ્ધબુદ્ધિપૂર્વક ગણવામાં આવે છે).

તે જ સમયે ત્યાં થોડા મહત્વપૂર્ણ ચેતવણીઓ છે. પ્રથમ, માલિક કાયદેસર કોઈપણ સંજોગોમાં શુદ્ધબુદ્ધિપૂર્વક ખરીદનાર પાસેથી મિલકત દાવો કરી શકે છે કે જો તેઓ વ્યક્તિ વિના મૂલ્યે તે નિકાલ કોઈ અધિકાર હતી એક વસ્તુ ખરીદી કરી હતી. અમુક નિયમો પૈસા અને જામીનગીરીઓ માટે સિવિલ કોડમાં નિયત કરવામાં આવે છે. આ સૌથી ફાળવણી ભંડોળના છે. પરિણામે, બીજા સ્થાને, તેઓ અયોગ્ય ખરીદનાર પાસેથી સંજોગોમાં અનુલક્ષીને પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકતા નથી. વિરુદ્ધ પરિસ્થિતિ એક વ્યક્તિ જે તેને જોડવાની કોઈ અધિકાર હતી મિલકત અકારણ સંપાદન કેસમાં ઊભી થાય છે. આ પરિસ્થિતિ માં, કોઈપણ સંજોગોમાં, માલિક તેમના સામાન ફરી દાવો કરી શકે છે.

ક્રિયા કારણ

દાવો વિષય સમર્થન - માલિકી ગેરકાયદે પ્રકૃતિની મિલકત પરત. આ શબ્દો રિઝર્વેશન સૂચવતો નથી. તેથી, જો વાદી અથવા અન્ય સમકક્ષ મિલકત વિચાર ચાલે છે નાણાકીય વળતર માંગે છે, તે જરૂરી છે (ઉદાહરણ તરીકે, દાવો કારણે નુકસાન વિશે) અન્ય રીતે તેના હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે છે.

એક રીતે અથવા અન્ય, પરંતુ વિષય - તે બધા નથી. દાવો પણ આધાર અને બાજુઓ સમાવેશ થાય છે. તેમના સ્વભાવ શું છે? સંજોગો કે જેના પર વાદીઓને કોર્ટ પૂછે તેમના અધિકારો રક્ષણ કરવા માટે રિઝન ટુ બિલીવ. આ કિસ્સામાં, માલિક કાયદાનું શાસન, જેના દ્વારા તે યોગ્ય સંઘર્ષ ઉકેલવા માટે ગણવામાં આવે છે નિવેદનમાં ઉલ્લેખ કરવો આવશ્યક છે. પરંતુ, ઉપર ઉપરાંત, અને તમે કેસ વાસ્તવિક સંજોગો સમજૂતી જરૂર છે, તેમને વગર, કારણ કે કામગીરીની સમગ્ર ન્યાયિક પદ્ધતિ હશે. હેન્ડ - આ પ્રતિવાદી અને વાદી છે.

નિષેધાત્મક મુકદ્દમો

માં રોમન કાયદો, સમર્થન અને negatornogo દાવાઓ દાવાઓ માલિકીનું પ્રકાર વિવિધ છે. તેથી તેઓ આજ સુધી રહે છે. નિષેધાત્મક દાવા (લેટિન અર્થ થાય છે "નકારી કાઢે") જો માલિક મિલકત ધરાવે વપરાય છે, પરંતુ તે ચોક્કસ સંજોગો કારણે તેનો ઉપયોગ મુશ્કેલી હોય છે. પ્રતિવાદી ક્રિયાઓ આ વિરોધાભાસ માટે કારણ. તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો જાહેર. વિન્ડિકેશન અને negatornogo દાવાઓ એક હેતુ માટે ઉપયોગ થાય છે, પરંતુ અલગ સંજોગો હેઠળ કરવામાં આવે છે.

કાયદેસર મિલકત ઍક્સેસ મુશ્કેલી વારંવાર જમીન પર એક મકાન કારણે જે તૂટેલા ભાગ અડીને સૌર પ્રકાશ erecting માં સમાવેશ થાય છે. પણ રવેશ અને રહેણાંક ઇમારતોનું વિન્ડો આવરી બિલબોર્ડ સ્થાપન એક ઉદાહરણ તરીકે સેવા આપી શકે.

રશિયન ફેડરેશન ઓફ સિવિલ સંહિતાની લેખ 304 મુજબ, માલિક જ આવી ઉલ્લંઘન દૂર કરવા માટે અધિકાર છે. સૈદ્ધાંતિક ફોર્મ્યુલેશન સરળ અને સ્પષ્ટ છે, પરંતુ વ્યવહારમાં વિવાદ સમાપ્ત કરવા માટે અત્યંત મુશ્કેલ છે. છેલ્લું નથી, પરંતુ ઓછામાં ઓછા આ કાયદાઓ શબ્દો માં અયોગ્યતાને લીધે છે.

કાર્યવાહી દરમિયાન

તફાવત replevin અને નિષેધાત્મક દાવો શું છે? ઉદાહરણો સ્પષ્ટ દર્શાવે છે કે પ્રથમ કિસ્સામાં, માલિક, મિલકત વંચિત છે, જ્યારે બીજા તે ધરાવે છે, પરંતુ સંપૂર્ણપણે કોઈના બેદરકારી કારણે લાભ લઇ શકે છે. મોટે ભાગે negatornogo દાવા સાથે સંકળાયેલ સંઘર્ષો, સંબંધ પડોશીઓ (દેશ સાઇટ્સ, એપાર્ટમેન્ટ્સ અને તેથી પર. ડી માટે) અસર કરે છે. સૌથી મોટા ભાગ માટે, આ વિવાદો મૌખિક કરાર સાથે અંત. જો કે, જો પડોશીઓ કટ્ટર છે, તેઓ કોર્ટમાં જઈ શકે છે. આ કિસ્સામાં, તેઓ પોતાની નિર્દોષતા સાબિતી આપવા તૈયાર કરી હશે.

કોર્ટ પહેલાં કાર્યવાહી વિષય અને અતિશય અવાજ હોઈ શકે છે. તે ભાડૂતો સાથે દખલ, તો તેઓ મિલકત અધિકારો રક્ષણ કરવાની જરૂર પડશે. વિન્ડિકેશન અને નિષેધાત્મક પોશાકો વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં માટે યોગ્ય છે (આ કિસ્સામાં તે જરૂરી નિષેધાત્મક છે). તે પશ્ચિમ યુરોપમાં પણ દાવો એરલાઈન કંપનીઓ આ પદ્ધતિ ની મદદ સાથે વિચિત્ર છે. આ કિસ્સામાં, પ્રતિવાદીઓ સામાન્ય વળતર ચૂકવવા માટે અથવા સાધન અવાજ રદ દીવાલ બીલ્ડ કરવા માટે બંધાયેલા છે. સામાન્ય રીતે, તરીકે ગોઠવાય અને negatornogo તફાવતો બેલારુસ પ્રજાસત્તાક (બેલારુસ) માં દાવાઓ સમર્થન.

પ્રતિબંધિત મુકદ્દમો

રક્ષક દ્વારા તેમના મકાન માલિક બિન પ્રવેશ, પાવર આઉટેજીસ - એક મુકદ્દમો negatornogo માટે આ બે મેદાનો. વધુમાં, તેના મિલકત વાદીઓને ધરપકડ દ્રષ્ટિએ લડી અયોગ્ય ની મદદ સાથે. આ પ્રકાશ, તે અન્ય લક્ષણ કે નિષેધાત્મક અને replevin (તેમને વચ્ચે તફાવત હકીકત એ છે કે એક ક્રિયા નિષેધાત્મક પ્રતિબંધિત છે આવેલું) અલગ નોંધવું મહત્વનું છે. આ સુવિધાનો સાર એ છે કે પ્રતિવાદી માત્ર દખલગીરી દૂર કરવા, પણ ભવિષ્યમાં તેમને રોકવા માટે મોકલવું આવેલું છે. ધરપકડ કિસ્સામાં (પ્રથમ કિસ્સામાં, જો મિલકત, જો તે પહેલેથી જપ્ત કર્યો છે માલિક કબજો, અને બીજા રહે) નિષેધાત્મક અને replevin તરીકે ઉપયોગ કરી શકો છો. કોઈપણ સમયે કોર્ટમાં અરજી કરો.

નાગરિક સંહિતા હજુ કેમ તે શક્ય છે તે પ્રશ્ન હલ કરવામાં ન આવેલ છે અને તમે ઘટના મિલકત દખલગીરી ઉપયોગ માલિક સંભવિત ધમકી ત્યાં છે કે નકારાત્મક ક્રિયા દાવો કરવાની જરૂર છે. આવી સ્થિતિમાં એક ઉદાહરણ: મકાન હજી સુધી ન બિલ્ટ કરી દેવામાં આવી છે, પરંતુ એક પાડોશી પહેલેથી પ્રારંભિક કામ શરૂ કર્યું હતું. તે અડીને કલમ બાંધકામ, સૂર્યકિરણની અસરની અટકાવવા બગાડી રજા લણણી અને તેથી પર. ડી આવા કિસ્સાઓમાં માટે પૂર્વ પોતાની રીતે જ મુકદ્દમો પૂરી પાડવામાં આવેલ છે, પરંતુ તે દાવો અને અપકૃત્ય negatornogo ઉલ્લેખ નથી સ્પષ્ટ છે.

ક્રિયાઓ મર્યાદા

જોકે દાવાઓ સમર્થન અને રોમન કાયદો નિષેધાત્મક હતા, XXI સદી, તેઓ કુદરતી અંશે બદલી નાખી છે. સામાન્ય રીતે, આ ફેરફારો આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રિય કાયદાના વિચિત્રતા માટે ઘટાડો થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, negatornogo પર જરૂરિયાત મર્યાદાઓ ના કાનૂન લાગુ પડતી નથી.

આ લક્ષણ એ છે કે કાર્યવાહી ચાલુ ભંગ રોકવા માટે બનાવાયેલ છે કારણે છે. આનો અર્થ એ થાય કે જ્યારે માલિક અધિકારો સતત ઉલ્લંઘન, તેમણે કોર્ટ, જ્યારે ઉલ્લંઘન શરૂ કરી દીધી છે અપીલ કરી શકે છે અનુલક્ષીને. તે જ સમયે, સમર્થન ક્રિયાઓ દાવો મર્યાદા ના પાડવામાં આવે છે (તે 3 વર્ષ છે).