અદાલતો દ્વારા ખાસ ક્રમમાં ફોજદારી કેસોની વિચારણા. ફોજદારી કેસની વિચારણાના વિશેષ આદેશ

સ્થાનિક ધારાસભ્ય, દળો, સમય અને નાણાંના અર્થતંત્ર માટે ગુનાનો સામનો કરવા માટે યોગ્ય કોર્સનો સામનો કરવાનો પ્રયાસ કરતા, કાર્યવાહીના કાયદામાં કોર્ટના નિર્ણયો માટે એક ખાસ પ્રક્રિયા સંકલિત કરે છે, જો કે આરોપી તેની સામે લાવવામાં આવેલ ચાર્જ સાથે સંમત થાય છે.

ખાસ હુકમ: ખ્યાલ અને સાર

આ એક ખાસ, વિશિષ્ટ પ્રોડક્શન છે, પ્રથમ ઉદાહરણમાં થતું. તેમાં કાનૂની અને હકીકતલક્ષી આધારની હાજરી અથવા ગેરહાજરીની સ્થાપના કરવા માટે, જેમાં તેની તમામ સહભાગીઓના વિશિષ્ટ કાનૂની સંબંધો અને વિશ્વ અથવા ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટની પ્રાથમિક અને નિર્ણાયક ભૂમિકા સામેલ છે, જે ઘટાડેલી સુનાવણી પ્રક્રિયા અને અન્ય નિર્ણયોના ગુનાના પ્રતિવાદીને ગુનેગાર બનાવવી શક્ય બનાવે છે. .

સ્વાભાવિક રીતે, ન્યાયિક કાર્યવાહી માટે વિશેષ પ્રણાલી ધરાવતી સુવિધાઓ , કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે, માત્ર ટ્રાયલ પ્રક્રિયાની જ નહીં પણ પ્રારંભિક તપાસ મંચ પર પણ વિસ્તરે છે. કેટલાક સ્રોતો સૂચવે છે કે પ્રશ્નમાં ઉત્પાદનને સોંપેલ મુખ્ય કાર્યો નીચે પ્રમાણે છે:

• કાયદામાં નિર્દિષ્ટ ફોજદારી કેસોના આધારે સુનાવણીની પ્રકૃતિની સરળતા;
• ફરિયાદીના કાર્યાલયમાં અદાલતમાં ફોજદારી કેસ નોંધાવ્યા પછી ઉત્પાદનના ન્યાયિક તબક્કામાં ફોજદારી પ્રક્રિયાના પ્રવેગક;
• વિશ્વ અને પ્રાદેશિક અદાલતોના ન્યાયમૂર્તિઓના વર્કલોડને ઘટાડવું.

ખાસ અદાલતમાં અદાલત દ્વારા ફોજદારી કેસોનું પરીક્ષણ કરવાની પ્રથાને લાગુ કરવા માટે સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય છે, જ્યાં આરોપી વ્યક્તિ સગીર અથવા પાગલ છે.

ખાસ હુકમ લાગુ કરવા માટેના મેદાન

કલમ 314 ના પ્રથમ ભાગમાં રશિયન ફેડરેશનની ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, આરોપીનો અધિકાર સ્થાપિત કરે છે, જો ત્યાં ઇજાગ્રસ્ત વ્યક્તિ અને ફરિયાદી (જાહેર અથવા ખાનગી) ની સંમતિ હોય, તો તેની સામે ચાર્જ અને સંમતિ જાહેર કરો કે સજા આગળ વધ્યા વિના ઉચ્ચારવામાં આવશે. . આ ફક્ત તે ગુના માટે જ લાગુ પડે છે, જેના માટે ક્રિમિનલ કોડ હેઠળ દસ વર્ષની જેલની સજા ન હોય.

માત્ર એક જજ દ્વારા અથવા ફોજદારી કેસમાં ફોજદારી કેસ ઉકેલવાના કારણો એ પૂરતા પુરાવા છે જે ચાર્જની માન્યતા અને માન્યતાને પુષ્ટિ આપે છે. પરોક્ષ રીતે, આ જજ ચુકાદો સમયે પુષ્ટિ છે તેમણે નિષ્કર્ષ પર આવવું જોઇએ કે પ્રતિવાદી જે સંમતિ સાથે સહમત થાય છે તે કાયદેસર છે અને પુરાવા દ્વારા પુષ્ટિ મળે છે કે આ ફોજદારી કેસ (CCP ના કલમ 316 હેઠળ) છે.

ખાસ ક્રમમાં અરજીઓ: શરતો

1. ચાર્જ સાથેની સંમતિ વિશે આરોપીઓ દ્વારા રજૂ કરાયેલા નિવેદન, જે તેને પ્રસ્તુત કરવામાં આવે છે, તે સત્તાવાર સ્વભાવનું હોવું જોઈએ.
2. આરોપી, જો તે ઇચ્છે તો, કોર્ટમાં કાર્યવાહી વગર, ચુકાદાના ઠરાવની વિનંતી કરો, સંરક્ષણ સલાહકારની હાજરીમાં. ધારાસભ્ય આ માટે એક ખાસ અવધિ (ફોજદારી કાર્યવાહી કોડના આર્ટિકલ 315) ને સ્થાપિત કરે છે, એટલે કે, જ્યારે ફોજદારી કેસ પર અથવા પ્રારંભિક સુનાવણી દરમિયાન સામગ્રી ઉપલબ્ધ કરવામાં આવી રહી હોય ત્યારે, જ્યારે તે ફરજિયાત હોય ત્યારે.
3. 3 કોઈ વ્યક્તિ પર ગુનેગાર કરવા માટે આરોપ મુકવામાં આવે છે, તો તેના કેસની પ્રકૃતિ અને સંભવિત પરિણામો વિશે જાણ થવી જોઈએ જો ટ્રાયલ માટે કોઈ વિશિષ્ટ કાર્યવાહી થાય.
4. કાર્યવાહીના ભાગ પર ખાનગી અથવા રાજ્યના પ્રતિનિધિએ સંમત થવું જોઈએ અને ન જોઈએ.
5. ગુનાહિત કૃત્ય કે જે વ્યક્તિ પર આરોપ છે તેના માટે જેલની મુદત દસ વર્ષ કરતાં વધુ નથી.
6. ચાર્જની ધરમૂળથી પ્રકૃતિ અને કેસમાં એકત્ર કરાયેલા પુરાવા દ્વારા તેની પુષ્ટિ.
7. વ્યક્તિએ તેની સામે ચાર્જ સાર સમજવું જોઈએ અને તેની સાથે સહમત થવું જોઈએ, આરોપમાં દરેક "પત્ર" સાથે.
8. કેસ સમાપ્ત કરવા માટે કોઈ આધાર ન હોવા જોઈએ.

ફોજદારી કેસની નિમણૂક અને વિચારણા: તૈયારીનો ક્રમ

ફોજદારી ન્યાયાધીશ જેમની માટે અરજીની વિનંતી કરવામાં આવે છે તે સુનિશ્ચિત કરાવવું જ જોઇએ કે આરોપ પ્રકૃતિ અને સારની સંપૂર્ણ વાકેફ છે, તેમજ તેની વિનંતીના પરિણામ છે, અને તે સ્વૈચ્છિક ધોરણે કરવામાં આવે છે અને માત્ર સંરક્ષણ સલાહકાર સાથેની પરામર્ષ બાદ . ટ્રાયલની તૈયારીની પ્રક્રિયામાં આ મુદ્દાઓ નક્કી કરવામાં આવે છે.

અદાલતી કાર્યવાહી માટેની વિશેષ પ્રક્રિયાની મંજૂરી માટેની અરજી કોર્ટ માટે ફરજિયાત નથી. જો તે નિર્ધારિત થાય છે કે અરજી દાખલ કરવા માટેની વૈધાનિક જરૂરિયાતોનું ઉલ્લંઘન થયું છે અથવા ભોગ બનનાર અથવા ફરિયાદી (રાજ્ય અથવા ખાનગી) આની સામે બોલે છે, તો તે નકારવામાં આવશે. કોર્ટ તે જ સમયે ટ્રાયલને સામાન્ય, સામાન્ય રીતમાં ઓર્ડર કરી શકે છે.

કોર્ટ સત્ર: પ્રક્રિયા

કોર્ટ દ્વારા ફોજદારી કેસોની વિશેષ ક્રમમાં વિચારણા ફોજદારી કાર્યવાહી કોડના આર્ટિકલ 316 દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે. પરંતુ કેટલાક લક્ષણો ધ્યાનમાં રાખીને તે વર્થ છે. કાયદામાં કોર્ટની રચના અંગે કોઈ સ્પષ્ટ રીતે સ્થાપિત નિયમો નથી, જે આ કેસમાં કાર્યવાહી કરશે. સૈદ્ધાંતિક દ્રષ્ટિકોણથી, તે તદ્દન શક્ય છે કે આરોપ બે ગતિ દર્શાવે છે. ખાસ વિચારણા માટેની અરજી અને બીજા - કેસની કૉલેજિયલિઅલ સુનાવણી પર, જેમાં ત્રણ ફેડરલ ન્યાયમૂર્તિઓનો સમાવેશ થાય છે, કારણ કે આવા શરીરના અધિકારક્ષેત્રે ગંભીર ગુનાઓ અને ખાસ કરીને કબર (ફોજદારી કેસના ફકરો 3 ના ફકરા 3 ના ફકરા 3 ના ફકરા 3 ના ક્રિમિનલ પ્રોસિજર ઓફ કોડ ફોર ક્રિમિનલ પ્રોસિજર ). જો કે, વાસ્તવમાં આવા પરિસ્થિતિઓ દુર્લભ છે. અદાલત દ્વારા અદાલત દ્વારા ફોજદારી કેસોની વિચારણા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા ક્રિમીનલ પ્રોસિજર કોડના આર્ટિકલ 31 ના પ્રથમ ભાગ અનુસાર લાગુ કરી શકાય છે.

અદાલત સત્ર ફોજદારી કેસના વિચારણા અને રીઝોલ્યુશન માટે પ્રથમ ઉદાહરણના અદાલતમાં સ્થાપિત થયેલી શાસન દરમિયાન યોજાય છે, જે સામાન્ય રીતે, સંખ્યાબંધ સુવિધાઓ સિવાય. પ્રથમ, આરોપીઓ અને તેમની સલાહકાર અથવા વકીલની ભાગીદારી ફરજિયાત અને જરૂરી છે. આ કિસ્સામાં, કલમ 247 ના ચોથા ભાગમાં રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની રચના કરતો નિયમ લાગુ પડતો નથી.તેનો અર્થ એ છે કે, જો આ કેસની વિનંતી કરવામાં આવી હોય તો આરોપીઓની ભાગીદારી વિના માધ્યમ અથવા નાના ગુરુત્વાકર્ષણના કેસો પર કોર્ટ સત્રને રાખવાની શક્યતા છે. પણ ખાનગી અથવા જાહેર વકીલ ભાગ લે છે, તે ખૂબ શરૂઆતમાં બોલે છે અને ચાર્જ સાર દર્શાવે છે.

વધુમાં, અદાલતે પ્રતિવાદીને તેના પરની સંમતિ અંગે જે આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે તેના સ્પષ્ટતા તરીકે પૂછપરછ કરે છે. અગાઉની જાહેરાતની દરખાસ્ત જાળવવાનો મુદ્દો સંબોધવામાં આવે છે. જો ભોગ બનનાર હાજર હોય તો, તે જ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે. જો તે ગેરહાજર છે, તો જજને એ ખાતરી કરવી જ જોઇએ કે ટ્રાયલ (સીસીપી આરએફ), એટલે કે સમય, સ્થળ અને પ્રતિવાદી દ્વારા કરેલી વિનંતિની વિરુદ્ધના ભાગરૂપે ગતિના અભાવને લીધે તેને સૂચિત કરવામાં આવશે.

આ પ્રક્રિયાના માળખામાં, સામાન્ય નિયમ તરીકે કાર્યવાહીની ચોકસાઈનો અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યો નથી. આ માત્ર સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને કરી શકાય છે જે પ્રતિવાદીની ઓળખનો વિચાર આપે છે, તેમજ ગુસ્સાથી અથવા સજાને ઓછી કરી શકે છે. હકીકત એ છે કે તેઓ તેમના વિરુદ્ધના આરોપો સાથે સંમત થાય છે એનો અર્થ એ નથી કે કોર્ટ ફોજદારી કેસનો અભ્યાસ કરતું નથી અને તેમાં પુરાવા ઓછા કાળજીપૂર્વક છે.

ચુકાદો અને તેની અપીલ

અપરાધનો ચુકાદો માત્ર ત્યારે જ નક્કી થાય છે જો જજને પ્રતિવાદીના દોષની મક્કમ આંતરિક દલીલ હોય. તે ખોટા ન હોવા જોઈએ, પરંતુ ફોજદારી કેસમાં સમાવિષ્ટ પુરાવાનાં મૂલ્યાંકનના આધારે. ખાસ ક્રમમાં અદાલતો દ્વારા ફોજદારી કેસોની વિચારણા નરમ મંજૂરી આપવા માટે, આ ગુનાના કમિશન માટે ક્રિમિનલ કોડ દ્વારા સ્થાપિત સૌથી ગંભીર સજાના મહત્તમ સંભવિત સમયના બે-તૃતીયાંશ કરતાં વધી શકે નહીં.

વર્ણનાત્મક અને તર્કના ભાગમાં અપરાધના ચુકાદામાં ફોજદારી હુમલાની પ્રકૃતિનું નિવેદન અને પ્રતિબંધક સંમત થયા મુજબ, તેને કાર્યવાહી કરવાના આરોપનો સંકેત આપવો જોઈએ, તેમજ વિશેષ કાર્યવાહીમાં તેના નિર્ણયની શરતોની પરિપૂર્ણતાના આધારે અદાલતના અંતિમ નિષ્કર્ષની સાથે. પુરાવાનાં વિશ્લેષણ અને તેનું મૂલ્યાંકન પ્રતિબિંબિત નથી.

દોષિત વ્યક્તિને દોષિત ચુકાદાને અપીલના કેસમાં અપીલ કરવાનો અધિકાર છે, સિવાય કે ફોજદારી કાર્યવાહી કોડના કલમ 37 9 નાં પ્રથમ ફકરામાં સ્પષ્ટ કરેલ મેદાન સિવાય (ચુકાદામાં જણાવાયું છે કે હકીકતમાં ફોજદારી કેસના સંજોગોને અનુરૂપ ન હોય).

અન્યથા નક્કી કરવું શક્ય છે?

અદાલત દ્વારા ખાસ હુકમમાં ફોજદારી કેસોની વિચારણા સજા માટે પૂરી પાડે છે, જે મુજબ સામાન્ય નિયમો એક માન્યતા છે. પરંતુ ફોજદારી કાર્યવાહી કોડના 40 મા અધ્યાયમાં તે જ સમયે અન્ય નિર્ણયો પર પ્રતિબંધ મુકતા કોઈ ધોરણો નથી. સાચું છે, જો આ માટે તે એકત્રિત પુરાવાને ચકાસવા માટે જરૂરી નથી, અને કેસની હકીકતો (વાસ્તવિક) તે જ સમયે બદલાતી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, આ ખતની લાયકાતો (સંપૂર્ણપણે સજાને ઘટાડવા માટેની દિશામાં) બદલવાના નિર્ણયો , મર્યાદાઓના કાનૂનની સમાપ્તિના કારણે ફોજદારી કેસ સમાપ્ત કરવા , ફોજદારી કાયદાનું બદલાવવું, ભોગ બનનાર સાથે સમાધાન કરવું, માફીના પગલા અથવા જાહેર વકીલના દોષના આરોપને પરિણામે નિર્ણય લેવામાં આવે છે.

જો નિર્દોષ વ્યક્તિના નિર્ણયના પુરાવાની તપાસ કરવી જરૂરી છે , તો જજ એક ખાસ હુકમમાં ફોજદારી કેસને અટકાવવાનું નક્કી કરે છે અને સામાન્ય નિયમો મુજબ તેના વિચારને સોંપવામાં આવે છે.

સહકાર અંગેના કરારની સમાપન (પૂર્વ-ટ્રાયલ)

તેનો મતલબ એવો થાય છે કે બાંયધરીઓ અને બચાવ પક્ષો વચ્ચેના એક ખાસ કરારમાં, જેમાં આરોપના (શંકાસ્પદની) જવાબદારીની શરતો પર સંમત થાય છે, જ્યારે ફોજદારી કેસ અથવા ચાર્જ લાવવામાં આવે ત્યારે ક્ષણ પછી તેમની ક્રિયાઓના આધારે. આ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર લો મુજબ, વકીલ અથવા વકીલની સહી સાથે ફરિયાદીની ઓફિસમાં લેખિતમાં જરૂરી હોય તેવા, સહકાર કરાર (પૂર્વ ટ્રાયલ) માટે એક વિનંતી શંકાસ્પદ (અથવા આરોપી) દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે. તે સમયસર જાહેર કરી શકાય છે, ફોજદારી કાર્યવાહીના ક્ષણથી શરૂ થતાં અને પ્રારંભિક તપાસની જાહેરાત કરવામાં આવશે તે સમય સુધી. ગુનાની તપાસ, અન્ય મદદકર્તાઓના સંપર્કમાં, ગુમ થયેલી મિલકતની શોધ માટે, આરોપીઓ અથવા શંકાસ્પદ કૃત્યો શું કરવું તે અંગે સંકેત આપવો જોઈએ. ફરિયાદી ત્રણ દિવસથી વધુની અવધિની અંદરની અરજીને ધ્યાનમાં લેતા નથી અને પછી સંતોષ અથવા ઇનકાર પર ઠરાવ પસાર કરે છે.

પ્રારંભિક તપાસ રશિયન ફેડરેશન (22-27 અને 30 પ્રકરણ) ના ફોજદારી કાર્યવાહીના કોડ અનુસાર હાથ ધરવામાં આવે છે, લેખ 317.4 માં સ્પષ્ટ કરેલ સ્પષ્ટીકરણને ધ્યાનમાં લેતા. તેની સમાપ્તિ પછી ફોજદારી કેસ જાહેર વકીલોને તબદીલ કરવામાં આવે છે, જેઓ સાથે સાથે પ્રતિબંધ સાથે પ્રતિનિધિત્વને ઘટાડે છે. બાદમાં, તેમણે આરોપીઓના પ્રભાવને સૂચવ્યું છે, જે તેમણે ધારી લીધો હતો.

આ કેસ સબમિશન (જે આધારે છે, રશિયન ફેડરેશનના ક્રિમિનલ પ્રોસિજરના અનુચ્છેદ 317.6 અનુસાર) કોર્ટમાં જાય છે, ફોજદારી કેસ પર વિચારણા કરવા માટે કોઈ વિશિષ્ટ કાર્યવાહીને મંજૂરી આપવી કે નહીં તેનો પ્રશ્ન નક્કી કરવામાં આવે છે.

કેસના વિશેષ હુકમ સાથે કાર્ય કરે છે

1. કાર્યવાહીનાં અર્થોના ઘટાડાની શરતોમાં ફોજદારી કાર્યવાહીમાં ભાગ લેતા તમામ વ્યક્તિઓના અધિકારો અને હિતોના રક્ષણની ખાતરી કરે છે જેનો ઉપયોગ સંજોગોને સ્થાપિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે જે હેઠળ ગુનો કરવામાં આવ્યો હતો.
2. જે વ્યક્તિ દોષિત ઠરાવવામાં આવ્યો તે માટે ન્યાયી અને કાયદેસર સજા, કોર્ટ ગુનાના કમિશનના તાત્કાલિક સંજોગોને સ્થાપિત કરતું નથી.
3. આ કેસમાં વિચારણા અને તપાસની દ્રષ્ટિએ નોંધપાત્ર ઘટાડો.
4. પ્રતિવાદી માટે આ માપ સંયમ લાગુ કરવાની ઘટનામાં અટકાયતનો સમય ઘટાડવો.

પ્રશ્નમાં શ્રેણીના કેસોના પ્રોમ્પ્ટ અને પ્રોમ્પ્ટ રિઝોલ્યુશનને કારણે, "સ્પેશિયલ ઓર્ડર" ની પ્રક્રિયાના અમલીકરણને ધ્યાનમાં રાખીને સંકુલના અદાલતો દ્વારા વધુ સંપૂર્ણ અને ચપળ વિચારણા.

"વિશેષ હુકમ" ની સકારાત્મક ક્ષણો

તે કેટલું વિચિત્ર લાગે છે, તેમાંના ઘણા બધા નથી. સૌથી પહેલી અને સૌથી મહત્ત્વપૂર્ણ આરોપ એ છે કે જ્યારે આરોપીઓ તેમની વિરુદ્ધ લાવવામાં આવેલા આરોપો સાથે સહમત થાય છે, ત્યારે તેમના ભાવિને ઓછામાં ઓછો 1/3 સૌથી વધુ ગંભીર સજા આપવાની તક મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે કોઈ ગુનો કર્યો હોય, તો ઉચ્ચ મર્યાદા જેના માટે 6 વર્ષની જેલ છે, પછી "વિશિષ્ટ કાર્યપદ્ધતિ" હેઠળ મહત્તમ સમયગાળો 4 વર્ષથી વધુ નહીં હોય. બીજો ફાયદો અદાલતમાં કેસની ઝડપી તપાસ છે, તે સરળ બનાવે છે, ફોજદારી કેસની શરતોને ટૂંકી બનાવે છે, અને ફોજદારી પ્રક્રિયાના અન્ય તબક્કે ઉત્પાદનમાં ઘણી ખાસ ક્ષણો રજૂ કરે છે. વેલ અને ત્રીજા વત્તા (રાજ્ય માટે) - પ્રક્રિયાગત અને ભૌતિક સંસાધનોનું અર્થતંત્ર.

નકારાત્મક પાસાઓ

• સૌ પ્રથમ, આરોપના દરેક અક્ષર સાથે સંપૂર્ણ રીતે પ્રસ્તુત કરેલી દરેક વસ્તુ સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત થવું જરૂરી બનશે. આવા શરતો હેઠળ જ શક્ય છે કે "ખાસ હુકમ" માં કેસ પર વિચાર કરવો.
• બીજું, જો કોઈ વ્યક્તિ સજા સાથે સંમત ન થતી હોય, તો તેના કેસમાં વાસ્તવિક સંજોગોમાં તેને સામે અપીલ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ગુનેગાર હવે સાબિત કરી શકશે નહીં કે તેણે ગુનો કર્યો નથી. અદાલત દ્વારા અપાયેલી કાર્યવાહી પ્રકૃતિની કોઈ પણ ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે, તેમજ તેના અન્યાયના સંદર્ભમાં, સજાની તીવ્રતા પણ હોઈ શકે છે.
• અને, ત્રીજું, અપરાધની સંપૂર્ણ માન્યતાનો અર્થ તે નાગરિક દાવો માટેનો સંમતિનો અર્થ એ નથી જો તે દાખલ કરવામાં આવ્યો હોય. જો તમે કોઈ ખાસ હુકમમાં તેમની સાથે સહમત થાઓ છો, તો વાદીના દાવા સાથે મતભેદના સંદર્ભમાં ચુકાદાની અનુગામી ફરિયાદ રદ કરવામાં આવશે.

કોઈ પણ કિસ્સામાં, તે યાદ રાખવું જોઈએ કે કોઈ પણ વ્યક્તિ પાસે આ કાર્યવાહીને દબાણ કરવાનો અધિકાર છે, અરજી દાખલ કરવા માટે. આ શુદ્ધ સ્વૈચ્છિક બાબત છે.

ખાસ ક્રમમાં ટ્રાયલનો અમલ કરવાની પ્રથા નવી નથી અને તેનો વ્યાપક ઉપયોગ વિશ્વમાં, ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએ, ઇઝરાયેલ, ભારત અને કેટલાક યુરોપિયન દેશોમાં થાય છે. રશિયામાં તેને 2009 માં પ્રમાણમાં તાજેતરમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. આ ફોજદારી-કાનૂની સંસ્થાનું નામ ગમે તે હોય, તેમાં ઘણું ગંભીર સંજોગો હોય છે, પરંતુ અલબત્ત, વધુ વિકાસ અને સુધારાની જરૂર છે.