સિવિલ લૉના સ્ત્રોતો

રશિયન ન્યાયશાસ્ત્ર રોમનમાં "કાયદાના સ્રોતો" ની વિભાવનાને ઉછીના લીધાં. આ શબ્દના ઘણા અર્થ છે પરંતુ જ્યારે નાગરિક કાયદાના સ્ત્રોતોનો અર્થ થાય છે, ત્યારે તેનો અર્થ એ કે તેના નિયમોનું અભિવ્યક્તિનું ફરજિયાત સ્વરૂપ છે. તેમના કાયદાનું અમલીકરણ અને કાયદેસરના મહત્વ તેના પર આધાર રાખે છે કે શું તેઓ રાજ્ય દ્વારા સ્થાપિત અને માન્ય છે. માત્ર આ કિસ્સામાં તેઓ સંબંધ પતાવટ કરવા માટે વાપરી શકાય છે. જ્યારે નાગરિક કાયદાનું સ્ત્રોત ઔપચારિક રીતે માન્ય નથી, ત્યારે તેમના નિયમો બંધનકર્તા અને બંધનકર્તા નથી.

આધુનિક વિકસિત દેશોની કાનૂની પ્રણાલીઓમાં, કાયદાનું મુખ્ય સ્વરૂપ (એટલે કે, સ્રોત) કાયદાઓ છે. તેઓ આદર્શ કૃત્યો છે જે સૌથી વધુ કાનૂની બળ છે. અને સોવિયત કાયદાકીય વ્યવસ્થા બજાર સંબંધોની ગેરહાજરીથી પ્રભાવિત હતી. આ કારણોસર, રાજ્ય દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવતાં માનવરહિત કૃત્યોને નાગરિક કાયદાનું એક માત્ર સ્વરૂપ માનવામાં આવતું હતું.

વિશ્વ અર્થવ્યવસ્થામાં દેશની પ્રવેશ સાથે સાથે, તેના કાયદા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાકીય જોગવાઈઓ ધ્યાનમાં લેવા માટે તે જરૂરી બન્યું. આમ, રશિયન ફેડરેશનના નાગરિક કાનૂનના સ્ત્રોતોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય અને તેના ધોરણોના આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્ય સિદ્ધાંતો, તેમજ તે કરાર કે જે રશિયન ફેડરેશન અન્ય દેશો સાથે પૂર્ણ થાય છે.

પ્રોપર્ટી ટર્નઓવરના ક્ષેત્રમાં, કસ્ટમ હંમેશા ભૂમિકા ભજવી છે. સાચું છે, સોવિયત ન્યાયશાસ્ત્રમાં, તે કોઈ પણ ઉદ્યોગના સ્રોતના વાંધો નહોતો, તેમ છતાં કેટલાક સંદર્ભો પણ અહીં મળી શકે છે. બજારની અર્થવ્યવસ્થામાં સંક્રમણ આ ખ્યાલને પુનર્જીવિત કર્યો છે, જે નવા કાયદામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. હકીકતમાં, નાગરિક કાયદાનો બીજો એક પ્રકાર હતો. આ મિલકતના વ્યવહારોના વ્યવહારોના વધતા ઉપયોગને કારણે છે.

તે સ્પષ્ટ છે કે કાયદાની સિવાય, નાગરિક કાયદાનું સ્ત્રોત ચોક્કસ જોખમ લઈ શકે છે. છેવટે, તેમની ઓળખ હંમેશા સ્પષ્ટ અને ઔપચારિક રીતે નિર્ધારિત થતી નથી. કોઈ ચોક્કસ કેસ માટેના ધોરણોનો અર્થ સ્થાપિત કરતી વખતે, કોર્ટની આર્બિટ્રૅરનેસ અને હિત ધરાવતા પક્ષો વચ્ચે મતભેદ શક્ય છે. તે એટલા માટે છે કે નૈતિકતા અને નૈતિકતાના નિયમો નાગરિક કાયદાની સ્ત્રોતોમાં શામેલ કરી શકાતા નથી, હકીકત એ છે કે તેમાંના ઘણા હજુ પણ મોટાભાગના કાયદા હેઠળ છે. પરંતુ, કારણ કે તેઓ લોજિકલ અર્થઘટન દ્વારા ચોક્કસ પોઈન્ટ સ્પષ્ટ કરવા માટે ઉપયોગ કરી શકાય છે, તેઓ ઔપચારિક અને કોંક્રિટ તરીકે મહત્તમ કરવામાં કરવાની જરૂર છે.

ઈંગ્લેન્ડ અને અમેરિકાના કાયદાકીય વ્યવસ્થામાં, કાયદાના મુખ્ય રૂપમાં ન્યાયિક પૂર્વવર્તી છે. આ ચુકાદો છે કે કોર્ટ ચોક્કસ વિવાદમાં રેન્ડર કરે છે. રશિયામાં, તેને ઔપચારિક રીતે નાગરિક પ્રક્રિયાગત કાયદાના સ્ત્રોતોમાં સામેલ કરવામાં આવતા નથી . સાચું છે, ક્યારેક તે હજુ પણ કોર્ટ દ્વારા વિવાદો ઉકેલવા પ્રથા ઉપયોગ થાય છે. ચોક્કસ મુદ્દાઓ પર પૂર્વદર્શન પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે, જે કાયદાના અમલીકરણ માટેની શરતો અને પ્રક્રિયાને નક્કી કરે છે, જેનાથી વિવાદો ઉકેલવામાં તેમની એપ્લિકેશનને વ્યાપકપણે સહાયતા મળે છે.

નાગરિક સિદ્ધાંત, વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા કાયદાના અર્થઘટન છે, જે નિષ્કર્ષના સ્વરૂપમાં ઘડવામાં આવે છે, તેને કાયદાનું સ્રોત પણ માનવામાં આવતું નથી. તે ફરજિયાત નથી. અદાલત આ તારણો ધ્યાનમાં લઈ શકે છે, સક્ષમ વતી વ્યક્ત કરી શકે છે, અથવા કાયદામાં સુધારો કરવા માટે તેમને એક આધાર તરીકે લઈ શકે છે, પરંતુ તેમની પાસે કાનૂની દળ નથી.

કાયદાના સ્ત્રોતોને સ્થાનિક પ્રકૃતિ અથવા વ્યક્તિગત કૃત્યોમાં શામેલ કરી શકાતા નથી, જો તેઓ સત્તાવાળાઓ તરફથી આવતા નથી અને બધાં નિયમોનું પાલન કરતા નથી તો

મોટે ભાગે, કાનૂની સંસ્થાઓ કોર્પોરેશનોમાં પોતાના નિયમો, નિયમો, દસ્તાવેજો અને કરારો સ્થાપિત કરે છે. તેમને સબમિશન સ્વૈચ્છિક હોઈ શકે છે, તે ફક્ત તે વ્યક્તિઓ માટે જ ફરજિયાત છે જેઓ સંસ્થાના ભાગરૂપ છે અને તેમને અવલોકન કરવા માટે સંમત થયા છે.

આમ, નાગરિક કાયદાનું સ્ત્રોત માત્ર ત્રણ પ્રકાર છે:

- આદર્શમૂલક કૃત્યો, અથવા કાયદા;

- આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ, રશિયાની ભાગીદારી સહિત;

- રિવાજો કે જે કાયદા દ્વારા માન્ય અને નિશ્ચિત છે (ઉદાહરણ તરીકે, વ્યવસાય ટર્નઓવરની રીત).