રશિયામાં ભ્રષ્ટાચારનો વિરોધ. રાષ્ટ્રીય એન્ટી-ભ્રષ્ટાચાર યોજના

ભ્રષ્ટાચાર વિશ્વના સૌથી વધુ અર્થતંત્રોમાં હાજર છે, જેમાં સૌથી વિકસિત અને સંગઠિત દેશોનો સમાવેશ થાય છે. રાજ્યોમાં આર્થિક વ્યવસ્થા રચનાના તબક્કાને પસાર કરે છે, આવા ચમત્કારો ક્યારેક ક્યારેક માત્ર દૃશ્યક્ષમ જ નહીં, તેઓ સીધા રાજકીય વિકાસ માટેની સંભાવના પર અસર કરે છે. રશિયામાં, ભ્રષ્ટાચાર ઘણા નિષ્ણાતો અને જાહેર આંકડાઓ દ્વારા ઓળખવામાં સમસ્યા છે, જે મુદ્દાઓના સ્કેલના આધાર પર આધારિત છે, તે કદાચ રાજ્ય દ્વારા ઉકેલી શકાય છે. આ ઘટનાનો સામનો કરવા રશિયન સત્તાવાળાઓના પ્રાયોગિક સાધનો શું છે? જાહેર વહીવટીતંત્રની આ દિશાનિર્દેશથી સંબંધિત એજન્સીઓની પ્રવૃતિઓના મુખ્ય ભાગમાં કાયદાનાં કયા સ્રોતો છે ?

ભ્રષ્ટાચારના વિરોધને અનુરૂપ

વિશ્વમાં ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ભ્રષ્ટાચાર અમલમાં મૂકવો જોઈએ, અલબત્ત, કોઈપણ દેશમાં. જો કે, આ ઘટના સાથેની લડાઇ રાજ્યો માટે વિશિષ્ટ મહત્વ છે, જેમાં સંક્રમણમાં વિકાસશીલ સામાજિક આર્થિક વ્યવસ્થાઓ, વિકાસની પોતાની રીત શોધવા માટે, જેમાં, તમામ શક્યતાઓમાં, રશિયા પણ અનુસરે છે.

આપણા દેશમાં ભ્રષ્ટાચારને અસરકારક પ્રતિસાદ એ રાજકીય વ્યવસ્થાના વધુ આધુનિકીકરણ માટે એક પૂર્વજરૂરીયાતો છે, જે આર્થિક મોડલને સુધારવા માટે છે જેથી કટોકટીના વલણ એટલા નોંધપાત્ર ન હોય કારણ કે તે આજે ઘણા વિસ્તારોમાં જોવા મળે છે. સૌથી મહત્વપૂર્ણ માપદંડ એ સર્વોચ્ચ સત્તાવાળાઓના સ્તરે સંબંધિત નીતિનું વર્તન છે, એટલે કે, વિકાસ અને અમલીકરણના પાસાં જે ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી પગલાંનું નિયમન કરે છે. રશિયામાં કાયદાના આવા સ્ત્રોત છે. ચાલો તેમના સારનો અભ્યાસ કરીએ.

અનિતાધિકાર કાયદા

કાયદા-વિરોધી નીતિ-વિરોધી નીતિના મુદ્દાઓ પૈકી, તે નોંધવું યોગ્ય છે:

• FZ "પ્રતિસાદ ભ્રષ્ટાચાર પર";
• રશિયન ફેડરેશનના પ્રમુખ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલ રાષ્ટ્રીય યોજના;

અમે બીજા સ્રોતથી તેમની વિશેષતાઓનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કરીશું, કારણ કે તેના અમલીકરણમાં પ્રથમ દત્તક લેવાની શરૂઆત થઈ હતી. રશિયન ફેડરેશન (દસ્તાવેજ મુજબ) માં ભ્રષ્ટાચારના પ્રતિસાદ એ હકીકત છે કે આવી નકારાત્મક ઘટના રશિયન અર્થતંત્ર અને સમાજને અસરકારક રીતે વિકસાવવા માટે રોકે છે. અમે રાષ્ટ્રીય યોજનાનું માળખું અભ્યાસ કરીશું.

રાષ્ટ્રીય યોજના

પ્રશ્નના દસ્તાવેજમાં કેટલાક વિભાગોનો સમાવેશ થાય છે. પ્રથમ ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવાના હેતુથી વૈધાનિક પગલાં વિકસાવવાની જરૂરિયાતનો ઉલ્લેખ કરે છે . એ નોંધવું જોઇએ કે, અમે ઉપર નામ આપ્યું છે, જે ફેડરલ લો અપનાવવાની, ચોક્કસપણે રાષ્ટ્રીય યોજના માં જાહેરાત કરવામાં આવી હતી દસ્તાવેજના પ્રથમ વિભાગમાં, ભ્રષ્ટાચાર પ્રત્યેની પ્રતિક્રિયતા, સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓના માળખામાં કયા પ્રકારની પ્રવૃત્તિઓ કરવી જોઈએ અને કોની દ્વારા આ દસ્તાવેજના આ ભાગમાં રાજ્યની જરૂરી કાર્યોની રચના કરવામાં આવી હતી. આ પાસાને વધુ વિગતવાર ગણીએ - તે ઘણા નિષ્ણાતો માને છે, સરકારી ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી પહેલના સામાન્ય સ્પેક્ટ્રમમાં તે એક કી છે.

રાજ્ય વિરોધી ભ્રષ્ટાચાર નીતિ

આમ, રશિયન રાજ્ય, સૌથી વધુ સત્તા સંસ્થાઓના વ્યક્તિમાં, મોટે ભાગે ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો છે. રાષ્ટ્રીય યોજના, જે હાલમાં અમે વિચારીએ છીએ, આ ક્ષેત્રના કામકાજના નિર્દેશોને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જે નીચે પ્રમાણે છે. અમે મુખ્ય સૂચિબદ્ધ કરીએ છીએ:

• સરકારી સંસ્થાઓનું માળખું સુધારવું, દરેકને સોંપવામાં આવેલી સત્તાઓનું ઑપ્ટિમાઇઝેશન;
• વાતાવરણના નિર્માણના સ્તરે ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવા માટેના પગલાં વિકસાવવાની જરૂર છે જેમાં રાજ્ય અને મ્યુનિસિપલ સંસ્થાઓના કર્મચારીઓ તેમના કામ અને સત્તાવાર ફરજો પૂરાં કરે છે;
• સામાજિક પ્રવૃત્તિના ચોક્કસ ક્ષેત્ર પર આધાર રાખીને ચોક્કસ પ્રકારના ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ધોરણોની મંજૂરી;
• ન્યાયની સુલભતાને બાંયધરી આપવી, પૂર્વ સુનાવણીમાં વિવાદોના વિચારણા માટે પદ્ધતિઓ સુધારવા.

વધુમાં, સંખ્યાબંધ નિષ્ણાતો રાજકીય વિરોધી ભ્રષ્ટાચાર નીતિની સૌથી મહત્વની દિશા (રાષ્ટ્રીય યોજનાના સંબંધિત વિભાગમાં સૂચવ્યા પ્રમાણે) જેવા ભ્રષ્ટાચારના ગુનાઓથી સંબંધિત પ્રતિબંધોને કડક કરવા પર, ખાસ કરીને મુખ્ય કાયદાકીય કાયદાઓના સુધારણાને ધ્યાનમાં લે છે, ઉદાહરણ તરીકે, રશિયન ફેડરેશનના ક્રિમિનલ કોડ.

સિસ્ટમની સંપૂર્ણતાની શોધમાં

રાષ્ટ્રીય યોજનાનું માળખું આગળનું તત્વ વિભાગ નંબર બે છે. તે ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવા માટે કયા પગલાં લેવા જોઈએ તે સારાંશ દર્શાવ્યા છે, જે જાહેર વહીવટીતંત્રના માળખામાં સુધારણા માટે ખૂબ પદ્ધતિ છે. રાષ્ટ્રીય યોજનાના આ વિભાગમાં કયા પ્રકારની પ્રવૃત્તિઓ નોંધવામાં આવી છે? મુખ્યત્વે, તે રાજ્ય અને મ્યુનિસિપલ પ્રોપર્ટીનો ઉપયોગ કરીને, અર્થતંત્રમાં સ્પર્ધાને ઉત્તેજન આપતી, રાજયની ખરીદી અને રાજ્ય કરારની પદ્ધતિઓ સુધારવા, ભ્રષ્ટાચારના અસાધારણ ઘટનાની તપાસ માટે આંતરસ્વપ્નદર્શક મોડેલ વિકસાવવાના ક્ષેત્રોમાં પ્રયત્નોને ધ્યાન આપવાનું હતું.

એક વકીલ લાયક હોવું જ જોઈએ

રાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી યોજના ધરાવતી પગલાંનું આગલું જૂથ, દસ્તાવેજના ત્રીજા ભાગમાં બહાર આવ્યું છે અને ન્યાયશાસ્ત્રના ક્ષેત્રે વ્યવસાયિક તાલીમના ઉન્નતીકરણ સાથે સંબંધિત છે, સાથે સાથે રશિયન નાગરિકોની કાનૂની સંસ્કૃતિને વધારવા માટેના કાર્ય પણ છે. આમ, કામના બે ક્ષેત્રો અહીં ઓળખાયા છે. પ્રથમ કર્મચારીઓની માળખામાં (કર્મચારીઓની કુશળતામાં સુધારો કરવાના સંદર્ભમાં) એવું માનવામાં આવતું હતું કે પ્રથમ સ્થાને વકીલોની તૈયાર કરવામાં આવેલી શૈક્ષણિક સંસ્થાઓના કાર્ય પર રાજ્યનું નિયંત્રણ મજબૂત બનશે. કાર્યની બીજી દિશામાં તે આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું કે રશિયન ફેડરેશનની વસતી વિશિષ્ટ માધ્યમ સંસાધનો દ્વારા કાનૂની મુદ્દાઓના ક્ષેત્રમાં તેમના જ્ઞાનને ફરી ભરવાની તક આપશે.

ફેડરલ લો

2008 માં, ભ્રષ્ટાચારના લલચાઈ (ફેડરલ લો ઓન કોમ્બેટિંગ ભ્રષ્ટાચાર) (રાષ્ટ્રીય યોજનામાં બહાર પાડવામાં આવેલ કાર્યક્ષેત્રના એક પ્રાયોગિક અમલના માળખામાં) અપનાવવામાં આવ્યું હતું. વાસ્તવમાં, ઉપર જણાવેલા ઘણા બધા વિષયસભ્યો સત્તાવાર સ્તરે સંબંધિત કાનૂની દરજ્જો પ્રાપ્ત થયા છે. તેથી, અમે આ સિદ્ધાંતમાં ઊંડે નહીં જઈશું, પરંતુ અમે કાયદાના અમલીકરણની પ્રથાઓને ધ્યાનમાં લઈને પ્રાયોગિક ઘોંઘાટ તરફ જઈશું.

અસ્પષ્ટતા અર્થઘટન

ત્યાં એક એવી પ્રતીક છે કે ફેડરલ લૉમાં આવા ફોર્મ્યૂલેશનમાં ધોરણો છે કે જે સંખ્યાબંધ કેસોમાં તેમની પ્રાયોગિક એપ્લિકેશનને પસંદગીયુક્ત રીતે હાથ ધરવામાં આવી શકે છે (અને કેટલીકવાર સંબંધિત જોગવાઈઓ અસ્પષ્ટ રીતે અર્થઘટન કરી શકાય છે). એટલે કે, ભ્રષ્ટાચારના કાનૂની પ્રતિનિધિત્વનું નિર્દેશન કરવામાં આવે છે, કારણ કે કેટલાક નિષ્ણાતો માને છે કે હાઇ પ્રોફાઇલ કેસો અને રજૂઆતના મુકદ્દમાઓના ઉદાહરણોમાં કેટલાક પ્રતિધ્વનિત અસરો જોવા મળે છે, પરંતુ પદ્ધતિસરની સમસ્યાઓ ખૂબ જ સામાન્ય રીતે ઉકેલી શકાય છે.

ત્યાં સમસ્યાઓનું બીજું એક જૂથ છે કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ફેડરલ લૉ હેઠળ કાનૂની અમલ પ્રથામાં ભાગ લેતા સત્તાવાળાઓ ઔપચારિક દ્રષ્ટિકોણથી તેના ધોરણોને લાગુ કરે છે, તે સાચું છે, પરંતુ વાસ્તવમાં તે સંપૂર્ણપણે યોગ્ય નથી.

દાખલા તરીકે, એક એવો કેસ છે જ્યાં ભૂતપૂર્વ સરકારી કર્મચારીઓની ભરતી કરનારા મોટા મોટા રશિયન એરલાઇન્સ તેમના અગાઉના નોકરીદાતાઓને તે અંગેની જાણ કરવાનું ભૂલી ગયા હતા, કાયદાના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું અને તેમને દંડ કરવામાં આવ્યો હતો. કેટલાક વિશ્લેષકોના જણાવ્યા મુજબ, ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવાના ક્ષેત્રે, અપરાધોની ફિક્સિંગ અને તેમને પ્રતિસાદ આપવાના પાસાંમાં અપવાદ ન કરવો જોઈએ. જો કે, સક્ષમ સત્તાધિકારીઓ દ્વારા સંબંધિત પ્રવૃતિઓના સંચાલનમાં ઉચ્ચારોને શક્ય તેટલી સક્ષમ તરીકે મૂકવામાં આવવો જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, ઉદાહરણ તરીકે, ખોટી રીતે દોરવામાં શ્રમ કોન્ટ્રાક્ટ્સને ઓળખવા માટે જો બધા ઉપલબ્ધ કર્મચારીઓ અને વિભાગોના સંસ્થાકીય સ્રોતો મોકલવામાં આવે તો વાસ્તવિક, અર્થપૂર્ણ ઉલ્લંઘનમાં જોડાવા માટે કોઈ જ નહીં.

આંકડા યોગ્ય હોવા જોઈએ

અન્ય પાસું આંકડા છે જો તે પૂર્વવર્તીના આધારે કરવામાં આવે છે, જે એરલાઇન્સના કિસ્સામાં રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા છે - તે સમજી શકાય તેવું છે, સંબંધિત આંકડાઓને વિરોધી ભ્રષ્ટાચાર નીતિઓ અમલમાં અમલીકરણની સત્તાને પ્રતિબિંબિત કરી શકાતી નથી. સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓના પરિણામોને પ્રતિબિંબિત કરતી આંકડાકીય માહિતી પ્રતિનિધિ હોવા જરૂરી છે. અને આ આધાર રાખે છે, વિશ્લેષકો માને છે કે માત્ર કાયદામાં શબ્દોમાં જ નહીં, પરંતુ સક્ષમ વિભાગોની ક્ષમતા પર તેમની પ્રવૃત્તિઓમાં ભાર મૂકવા યોગ્ય છે. તેમ છતાં, આ બાબતે વિપરીત દૃશ્ય છે. તે વાંચનની પદ્ધતિની અગ્રતા પર આધારિત છે, અને કાયદાના અર્થઘટન પર નહીં. એટલે કે એરલાઇન્સ પર લાદવામાં આવેલી તે દંડ સંપૂર્ણપણે વાજબી છે (કાયદાના સ્ત્રોતોમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવેલા ધોરણો પર આધારિત). તમામ પ્રશ્નો, તેથી, ધારાસભ્યને સંબોધવા જોઈએ.

વ્યાપાર પ્રતિબદ્ધતા

તે રસપ્રદ છે કે ફેડરલ કાયદાના સ્તર પર નિર્ધારિત કરાયેલા ભ્રષ્ટાચાર-વિરોધી પગલાંની યોજના માત્ર રાજ્ય જ નહીં, પણ અન્ય સંસ્થાઓ જે આ નકારાત્મક ઘટનાનો સામનો કરવાના પાસાંમાં સામાજિક અને આર્થિક વાતાવરણના વ્યવહારુ સુધારણામાં ભાગ લેવા માટે સત્તાના સીધી રીતે સંબંધિત નથી. સૌ પ્રથમ, તે વ્યવસાય છે. કંપનીઓ, કાયદાના સ્ત્રોતોમાં ઘણાં જોગવાઈઓ અનુસાર, ભ્રષ્ટાચારના વિરોધને લગતી નિવારક પગલાં વિકસાવવા અને તેનું અમલીકરણ કરવા માટે જવાબદાર છે. શું, ઉદાહરણ તરીકે? વૈકલ્પિક રીતે, એન્ટરપ્રાઇઝ ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવા પર આંતરિક નિયમન વિકસાવી શકે છે, નીતિશાસ્ત્રનો કોડ વિકસાવશે જે રાજ્ય સત્તાવાળાઓ સાથે કર્મચારીઓના સંચારને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

તે જ સમયે, કેટલાક વકીલો કહે છે કે, પ્રિસ્ક્રિપ્શનમાં પ્રિસ્ક્રિપ્શનની પાલન ન કરવાની જવાબદારી કાયદાના સ્ત્રોતોમાં સ્પષ્ટપણે નથી. આ રીતે, અપૂરતીનું બીજું ઉદાહરણ, નિષ્ણાતોના મતે, કાયદાના વિસ્તરણમાં. ખરેખર, જો કોઈ એન્ટરપ્રાઇઝ કહે છે કે તેના ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી ડિપાર્ટમેન્ટને ગોઠવ્યું ન હતું, અથવા, તેણે નૈતિકતાના કોડનો મુસદ્દો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો - કાયદાના ધોરણોના આધારે કોઈ એજંસીને કંપનીને જરૂરી ક્રિયાઓ લેવાનો ઉપકાર કરવાનો અધિકાર છે. પરંતુ, એક રીતે અથવા અન્ય, તેમની કંપની ચલાવવા માટે બંધાયેલા છે. તે આ કરી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવાના વિકસિત ભલામણોનો ઉપયોગ કરીને, જે કી સિદ્ધાંતોની સૂચિ છે, જે તે વ્યવસાયને વળગી રહે છે જે પ્રશ્નમાં નકારાત્મક ઘટના સાથે વ્યવહાર કરવા માંગે છે. પરંતુ, જેમ આપણે ઉપર પહેલાથી જ કહ્યું છે, સાહસોને યોગ્ય હેતુના પોતાના સ્થાનિક ધોરણો વિકસાવવાનો અધિકાર છે - ઉદાહરણ તરીકે, જોગવાઈ, અથવા ભ્રષ્ટાચારને રોકવા માટેના આદેશ.

હું શું આપી શકું?

ચાલો ફેડરલ લો "કોમ્બિનેશન કરપ્શન પર" ની ચોક્કસ જોગવાઈઓ લાગુ પાડવાના પ્રથાના અભ્યાસને ચાલુ કરીએ. સૌથી રસપ્રદ સૂચનો કાયદાના આર્ટિકલ 17 માં સમાયેલ છે. તે કહે છે કે એક અધિકારી પાસે તેના કાર્યોની કામગીરી માટેના મહેનતાણું મેળવવાનો અધિકાર નથી, રોકડ, ભેટો અને અન્ય પસંદગીઓમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. જો, જો કે, કોઈ નાગરિક અથવા ઉદ્યોગસાહસિકે રાજ્યના કર્મચારીને ચોક્કસ મૂલ્ય આપ્યું હોય, તો તે તેને ફેડરલ સંપત્તિમાં સ્થાનાંતરિત કરવા માટે બંધાયેલો છે, જે તેને સંબંધિત અધિનિયમ અનુસાર રજૂ કરે છે. પરંતુ એક અપવાદ છે: જો ભેટની કિંમત 3 હજાર રુબેલ્સથી ઓછી છે.

જો અધિકારીને મૂલ્ય પ્રાપ્ત થાય તો શું થશે, જેનું મૂલ્ય (ઉચ્ચ સંભાવના સાથે) જાણીતું છે તેની સ્થાપના કરેલી રકમ કરતાં વધી જાય છે? આ કિસ્સામાં, તે અધિકારી દ્વારા લાંચની રસીદ તરીકે લાયક થઈ શકે છે (અને તે વ્યક્તિનું અથવા સંસ્થા દ્વારા, અનુક્રમે તેનો ટ્રાન્સફર). પરિણામ - મોટા ભાગે, અપરાધીઓ સામે કુખ્યાત દંડ જારી કરવામાં આવશે.

અંધવિશ્વાસની નીતિ: વિદેશી અનુભવ

અન્ય દેશોમાં ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી નીતિ કેવી રીતે યોજવામાં આવી છે? કેટલાક નિષ્ણાતો હોંગકોંગ પર ધ્યાન આપવા ભલામણ કરે છે. આ દેશમાં કામ કરતા, ઘણા વિશ્લેષકોના જણાવ્યા મુજબ, ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી કમિશન, તેની પ્રોફાઇલની દુનિયામાં સૌથી અસરકારક અંગો પૈકીનું એક છે. આ એજંસીએ ભ્રષ્ટાચારના આક્રમણોનો સામનો કરવાના દિશામાં અસરકારક પગલાઓના અમલીકરણને લગતી સંખ્યાબંધ અભ્યાસક્રમો અને ભલામણો વિકસાવી છે. તેઓ લાગુ પડે છે, વિશ્લેષકો માને છે કે માત્ર એક જ દેશમાં જ નહીં, પરંતુ વ્યવહારીક કોઈપણ આધુનિક રાજ્યમાં. હોંગકોંગના વિરોધી ભ્રષ્ટાચારના નિષ્ણાતો શું આપે છે? શબ્દશઃ નીચેના:

• વિરોધી ભ્રષ્ટાચાર નીતિ માટે જવાબદાર સંસ્થાઓ વહીવટી શાખાથી સ્વતંત્ર હોવી જોઈએ, રાજ્યના ઉચ્ચ અધિકારી સિવાય; રશિયાના કિસ્સામાં, તે પ્રમુખ છે - ફક્ત સંબંધિત વિભાગો જ જવાબદાર છે;
• જાહેર સેવામાં કર્મચારી નીતિની દિશામાં સૌથી લાયક ઉમેદવારોને પસંદ કરવા અને શ્રેષ્ઠ નિષ્ણાતોને જાળવી રાખવાના સિદ્ધાંતનો આદર કરવો જોઈએ;
• ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવા માટે જવાબદાર સંસ્થાઓ સંભવિત અપરાધો જાહેર કરવા માટે વધુ સત્તાઓ હોવા જોઈએ;
• દેશમાં કામના સંબંધિત વિસ્તાર માટે જવાબદાર એજન્સીના કાર્યની સખત સાર્વજનિક દેખરેખ હોવી જોઈએ.
• ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓ દેશના બજેટની ક્ષમતાઓ સાથે અનુરૂપ હોવી જોઈએ.

હોંગકોંગની અનુરૂપ ભલામણો જેવી રશિયન રાષ્ટ્રીય એન્ટી-ભ્રષ્ટાચાર યોજના કેટલી છે? નિષ્ણાત સમુદાયમાં પ્રવર્તમાન મંતવ્યોને પ્રતિબિંબિત કરતી એક અસંદિગ્ધ વલણ શોધવાનું મુશ્કેલ છે. પરંતુ જો આપણે ફેડરલ કાયદાની વ્યક્તિગત જોગવાઈઓ તેમજ રાષ્ટ્રીય યોજનાઓનો અભ્યાસ કરીએ છીએ, તો પછી કાયદાકીય અને શબ્દોના ઉચ્ચારણના માપદંડોની ચોક્કસ સમાનતા, જે અમે ઉપર દર્શાવેલ છે, તે હજી પણ નિશ્ચિત કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, કર્મચારીઓને લગતા અભ્યાસક્રમો રશિયન અને હોંગકોંગના સંસ્કરણોમાં સમાન છે.

સામાજિક પરિબળ

રાજ્યની ભ્રષ્ટાચાર-વિરોધી નીતિની પ્રાયોગિક સફળતા પર શું આધાર છે? નિષ્ણાતો માને છે કે આ મોટાભાગે સત્તાવાળાઓ દ્વારા સંપૂર્ણ સમાજમાં અથવા તેના અલગ વાતાવરણમાં સંવાદનું નિર્માણ કરવાની ક્ષમતા છે. તે ઘણીવાર બને છે કે ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવાના હેતુથી નવા કાયદાકીય ધોરણોના ઉદભવને વિભાગોમાં બિનજરૂરી અમલદારશાહીના ઉદભવ સાથે આવે છે, કેટલીકવાર એવા વિસ્તારોમાં કે જ્યાં આવી ઘટના અનિચ્છનીય હોય છે ઉદાહરણ તરીકે, શિક્ષણના ક્ષેત્રમાં સ્કૂલ કે કિન્ડરગાર્ટનમાં ભ્રષ્ટાચારનો પ્રતિરોધ એ એક ઘટના છે, નિષ્ણાતો માને છે, જે અંદાજપત્રીય કાર્યો માટે, ઉદાહરણ તરીકે, સંબંધિત સત્તાવાળાઓ વિરુદ્ધ નિવારક પગલાંની નીતિ સાથે સમાન રાખવાનું હંમેશા યોગ્ય નથી.

વિશિષ્ટ સંસ્થા શું હોવું જોઈએ?

હકીકત એ છે કે રશિયામાં ભ્રષ્ટાચાર સામેની લડાઇ ફેડરલ કાયદાઓના સ્તર પર નિયમન કરતી પ્રક્રિયા છે, આપણા દેશમાં હજુ પણ કોઈ અલગ સંસ્થા નથી (હૉંગ કૉન્ગની સ્થિતિ પ્રમાણે), જે રાજ્યની નીતિની સંબંધિત દિશાને અમલમાં મૂકવા સ્વતંત્ર રહેશે. રશિયન ફેડરેશનના અધ્યક્ષ હેઠળ કાઉન્ટરક્ટીંગ ભ્રષ્ટાચાર માટેનું કાર્યાલય છે, પરંતુ તેની પાસે અલગ સરકારી સંસ્થાનો દરજ્જો નથી. નિષ્ણાતોના પર્યાવરણમાં, એવા એક થિસીસ છે કે આવી એજન્સી સર્જન માટે સાનુકૂળ હશે.

તે જ સમયે, વિશ્લેષકોના જણાવ્યા મુજબ, ધારાસભ્યએ આવી સત્તાને સશક્ત કરવાના મુદ્દે વિશેષ ધ્યાન આપવું જોઈએ. તે, ઉદાહરણ તરીકે, તેને "પોલીસ" પાત્ર (ધરપકડ, વગેરે) ના કાર્યો આપ્યા પછી સત્તાવાળાઓ ચોક્કસ સંભાવના સાથે, આ વિભાગના કર્મચારીઓની પ્રવૃતિઓ અને પહેલેથી અસ્તિત્વમાં રહેલા વિદ્યુત માળખા વચ્ચેના મતભેદને ઉશ્કેરે છે, નિષ્ણાતો માને છે.

તે મહત્વનું છે, વિશ્લેષકો કહે છે, સક્રિય બદલે પ્રતિક્રિયાશીલ ક્રિયા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે હજી ચાલુ છે. ક્લોઝલી જેમ કે અસાધારણ ઘટના છેદાય આર્થિક સુરક્ષા અને વિરોધી ભ્રષ્ટાચાર. અમે હકીકત એ છે કે, વ્યવહારમાં, હાથ ધરવામાં માત્ર કાયદાના ધોરણો સાથે પાલન સુનિશ્ચિત કરવા, પણ બિઝનેસ માળખાં હિતો, જે રાજ્યની આર્થિક વ્યવસ્થાનું બાંધકામ એક મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે આદર વિશે વાત કરવામાં આવે છે. એરલાઇન્સના કેસ યાદ - દેખીતી રીતે કર્મચારીની ભરતી કરવાની સત્તા આંતરિક કોર્પોરેટ માળખું પર સંપૂર્ણપણે આધાર રાખે છે. જોકે, કાયદો એક નિયમ છે કે, કાયદાકીય આધારો, રાજ્ય પરવાનગી આપે છે (દંડ દ્વારા) મર્યાદિત સમય જોકે માટે પૂરી પાડે છે, પરંતુ હજુ પણ કંપનીના ખાનગી બાબતોમાં દખલ.

એક વિરોધી ભ્રષ્ટાચાર શરીર, જે સામાજિક અંકુશ માટેનાં એક રશિયન ધારાસભ્યએ અગત્યનું પાસું બનાવવા માટે હોઈ શકે છે કામ કરે છે. ઉપર અમે નોંધ્યું છે કે જ્યારે નિયમનકારી ધોરણો અને કાયદા અમલીકરણ ના તબક્કામાં અસ્પષ્ટ માપદંડ સંકલન માટે અપૂરતું સંતુલિત અભિગમ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે, જ્યારે, ઉદાહરણ તરીકે, અથવા શાળા ભ્રષ્ટાચાર સામેની લડાઈમાં પણ બાલમંદિરમાં (કાયદો ની જોગવાઈઓ દ્રષ્ટિએ) બહાર તે સમાન પ્રક્રિયાઓ અનુસાર કરવામાં આવે છે સરકાર અને બિઝનેસ વચ્ચે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ક્ષેત્રમાં પ્રવૃત્તિઓ માળખામાં લાગુ પાડવામાં આવે છે. કદાચ, વિશ્લેષકો કહે છે, નિયમનકારી ધોરણો વધુ વિગતવાર લંબાણ, ઓછામાં ઓછા કારણ કે કેળવણીકારો, એક નિયમ તરીકે, આ નાગરિક સેવકો અને અધિકારીઓ માટે જરૂર પડશે. પ્રિસ્કુલ, શાળા ભ્રષ્ટાચાર નાથવા - એક વિસ્તાર વકીલોને માનતા હતા, કાયદો મૂળભૂત રીતે જુદા સ્રોતોના પ્રકાશન જરૂર પડે છે. અને તે પણ રશિયન સત્તાવાળાઓ સામનો પડકારો પૈકી એક છે.