ફોજદારી કાર્યવાહી ભોગ રક્ષણ. કેવી રીતે સાક્ષી અને ભોગ રક્ષણ છે,

ભોગ બનનાર અને સાક્ષી સુરક્ષા - ફોજદારી કાર્યવાહી સૌથી મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંતો એક છે. આ લેખ, તે હશે પ્રગટ વિગતવાર.

આ કાનૂની આધાર માટે આ રક્ષણ

શું કાયદાકીય આધારો, ભોગ અને સાક્ષી એક રક્ષણ હેઠળ છે ફોજદારી કાર્યવાહી? સીધા ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની વ્યક્તિગત લેખો, તેમજ ફેડરલ લૉ નંબર 2004 ના 119 રક્ષણ કરવાની જરૂર છે. તે બાદમાં પ્રોજેક્ટ છે અને બહાર જોડણી તમામ જરૂરી માહિતી તમે વ્યક્તિઓ રક્ષણ માટે કોર્ટ ધ્યાનમાં કરવાની જરૂર છે.

અમે બીજા મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજ ઉલ્લેખ જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે નંબર 2010 ના 17 આ નિર્ણય. આમ, પ્રસ્તુત દસ્તાવેજ, અરજી પર તમામ નીચલી અદાલતો પર એક સંદેશ અભિવ્યક્ત કરવાની જરૂર નિયમન ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં, રક્ષણ અને ભોગ બનનાર અને સાક્ષી સુરક્ષા જોગવાઈ માટે પગલાં એક નંબર. આ વિનંતિ લગભગ તમામ ફોજદારી કેસો કરવામાં હોવું જ જોઈએ.

આમ, સાક્ષી અને ભોગ રક્ષણ - તે ખૂબ જ લાંબો અને જટિલ પ્રક્રિયા છે, જે એક નોંધપાત્ર કાયદાકીય આધારો છે.

સુરક્ષા પગલાં: પ્રથમ જૂથ

રક્ષિત વ્યક્તિઓ વિષે મૂળભૂત સલામતી પગલાં અરજી વિશે વાત અનુરૂપ સંઘીય કાયદા છ લેખો પર આધારિત હોવું જ જોઈએ. તે આ આદર્શમૂલક અધિનિયમ મૂળભૂત ટેકનિક જે શિકાર અથવા સાક્ષી સંદર્ભમાં લાગુ પાડી શકાય છે નિયમન કરે છે. અહીં, અહીં લાગુ પડે છે:

• મિલકત માલિકી અને હાઉસિંગ વ્યક્તિગત રક્ષણ હેઠળ છે;
• ખતરનાક પરિસ્થિતિઓમાં જારી વ્યક્તિગત રક્ષણાત્મક સાધનો એડજસ્ટેડ બોન્ડ ચેતવણી;
• રક્ષકો સુરક્ષિત વ્યક્તિ વિશે બધા જરૂરી માહિતી હોય છે;
• ખાતરી ગુપ્તતા ચોક્કસ માહિતી.

સાક્ષી અને ભોગ રક્ષણ અન્ય વધુ "ક્રાંતિકારી" પગલાં સૂચવે કરી શકો છો:

• દસ્તાવેજો ફેરફારો માટે;
• ટ્રાન્સફર માટે બીજી જગ્યાએ નિવાસસ્થાન;
• બાહ્ય ડેટા ફેરફારો સુરક્ષિત શકાય;
• કામ કરે અથવા શીખવાની એક પ્રક્રિયા છે, અને સ્થાન બદલવા;
• એક સુરક્ષિત જગ્યાએ અને કેટલાક અન્ય પદ્ધતિઓમાં અલગતા.

વધુમાં, વધુ વિગતવાર પગલાં સાથે ફેડરલ કાયદો # 119 અને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની અનુસાર ન્યાયિક સત્તા લાગુ પાડી શકાય જૂથો ઉઘાડી જોઈએ.

સુરક્ષા પગલાં: બીજા જૂથ

ભોગ બનનાર અને સાક્ષી ઉચ્ચ ગુણવત્તા રક્ષણ કરવા માટે આપવામાં આવ્યું છે, તપાસનીસ પ્રોટોકોલ તેમના ઓળખ અંગે માહિતી જાહેર ન આપવા માટેનો અધિકાર ધરાવે છે. જ સિસ્ટમ હેઠળ બંધ અને કુટુંબ સુરક્ષિત મેળવી શકો છો. જોકે, તે વિચારણા કે આવા એક પ્રક્રિયા પૂર્વ સૂચના જારી વગર હાથ ધરવામાં કરી શકાતી નથી અને તેને જજ ખાતરી વર્થ છે (પણ નોંધવું જોઇએ કે ઉપનામો સંબંધમાં તમામ ભાવિ પ્રક્રિયાઓ માટે સુરક્ષિત કરવા માટે ઉપયોગ કરવામાં આવશે નહીં).

તપાસનીસ ટેલિફોન અને સુરક્ષિત અને અન્ય વ્યક્તિઓ વચ્ચે અન્ય વાતચીત સાંભળી સિસ્ટમ સેટ કરી શકો છો. જરૂરી છે, જેમ કે પગલાં માત્ર કિસ્સામાં સામાન્ય રીતે જ્યારે ત્યાં બળજબરીથી નાણાં પડાવવા, અથવા ભોગ અથવા સાક્ષી સામે હિંસા એક સ્પષ્ટ ધમકી છે.

સાક્ષી અને ભોગ રક્ષણ પણ નીચેની શરતો ધારણ કરી શકે છે:

• બંધ સુનાવણી;
• પૂછપરછ, અનધિકૃત વ્યક્તિઓ માંથી છુપાયેલ;
• (માત્ર સૌથી આત્યંતિક કિસ્સાઓમાં એટર્ની જનરલ પરવાનગી સાથે, અને પછી) લશ્કરી કોર્ટમાં કેસ ટ્રાન્સફર કરી.

સુરક્ષા અધિકારીઓ

આ ઉપર જણાવેલી ફેડરલ કાયદો નિયમન ધ લાદવી ધ રક્ષણ સાક્ષી અને પીડિતોને ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં. તે સત્તાવાળાઓ માટે હોઈ શકે છે? કેવી રીતે તેઓ આવા પ્રક્રિયા પર નક્કી હતી, અપરાધ ના ભોગ રક્ષણ તરીકે?

કાયદો કહે છે ત્યાં બરાબર બે સંસ્થાઓ જૂથો છે, જે રક્ષણ કરવા માટે રોકાયેલા શકાય જરૂરી છે છે. પ્રથમ જૂથ - સત્તાવાળાઓ યોગ્ય નિર્ણય લેવા માટે. આ એક જજ (અથવા કોર્ટ પોતે), તપાસ વિભાગના વડા શામેલ હોઈ શકે છે, સંશોધકો, પૂછપરછ અને અમુક અન્ય વ્યક્તિઓ (અથવા કિસ્સાઓમાં) શરીર વડાઓ. બીજા જૂથ - સત્તા સુરક્ષા પગલાં તાત્કાલિક અમલ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે. તેને હાઇલાઇટ કરવા માટે વર્થ છે:

• FSB અંગો;
• નિયંત્રણ અંગો દવાઓ અને નશીલી પદાર્થો હેરફેરને;
• લશ્કરી એકમો, લશ્કરી એકમો આદેશ;
• શિક્ષાત્મક સિસ્ટમ;
• બેલિફ;
• અન્ય રાજ્ય સંસ્થાઓ.

આમ, આ ડિઝાઇન અને અમલીકરણ રક્ષણ કરવામાં આવી છે તદ્દન મોટી સંખ્યામાં વિવિધ ઘટકોને.

રક્ષણ હુકમ

કેવી રીતે સાક્ષી અને ભોગ બનેલા રાજ્ય રક્ષણ અનુભૂતિ થાય છે? ફેડરલ કાયદો સંબંધિત સંસ્થાઓ કામમાં ચોક્કસ સંખ્યાબંધ પગલાં નક્કી કરે છે. તેથી, પ્રથમ વસ્તુ રક્ષણ કરવા ભાવિ પાસેથી લેખિત નિવેદનો એકત્રિત કરવા માટે છે. સ્વાભાવિક રીતે, ભોગ બનનાર અને સાક્ષી સંમતિ વિના તેમના રક્ષણ પર કામ તે કામ કરશે નહિં શરૂ કરો.

વધુમાં, આ સત્તાવાળાઓ જોઇએ ચેક ધ સબમિટ તેમની અરજી માટે રક્ષણ. અમે આ બરાબર ત્રણ દિવસમાં તેમને આપે છે. ગુણાત્મક હોવી આવશ્યક વિનંતી કારણો તપાસ કરે છે. માત્ર પછી નિર્ણય નકારવા અથવા સંમતિ માટે છે. અને હકીકતમાં, અને ક્યાં કિસ્સામાં તેને તર્ક નિવેદન કર્યું હોવું જ જોઈએ. તેથી, જો સંમતિ આપવામાં આવે છે, તો પછી અરજી નકલ સુરક્ષિત વ્યક્તિ ભવિષ્ય છૂટે છે. છેલ્લે, બધા કાગળ પૂર્ણ કરી પછી સત્તાવાળાઓએ પસંદ કરેલ સુરક્ષા પગલાં માટે તૈયાર કરવાની શરૂઆત કરી છે.

કેવી રીતે તે રશિયન ફેડરેશન માં ભોગ બનનાર અને સાક્ષી રક્ષણ કરવા માટે કરવામાં આવી છે? આ બાબત અંગે અભિપ્રાયો અલગ પડે છે. સ્વાભાવિક રીતે, સત્તાવાળાઓ પોતાની જાતને પોતે વખાણ કર્યા હતા. નિષ્ણાતો પણ કહે છે કે રક્ષણ વ્યવસ્થા હજુ પણ સંપૂર્ણ દૂર છે.

રક્ષણ સિદ્ધાંતો

તમે સંબંધિત સંઘીય કાયદા ચોથા લેખની સામગ્રી ચૂકી કરી શકો છો. આ લેખ મૂળભૂત સિદ્ધાંતો ઉલ્લેખ કરે છે તે કે જેના પર બાંધકામ અને ફોજદારી કાર્યવાહી ભોગ રક્ષણ. અહીં હાઇલાઇટ પ્રમાણે હોઈ શકે:

• રાજ્ય રક્ષણ કાયદેસરતાને સિદ્ધાંતો પર બાંધવામાં આવે છે; તેથી, દરેક આઇટમ માટે, દરેક પ્રક્રિયા માટે, ત્યાં એક અલગ લેખ કે કાયદાઓ પ્રકરણ છે;
• તે ફરજિયાત આદર ધ સિદ્ધાંત સ્વતંત્રતા અને ધ હકોને કે તેના કોઈ નાગરિક ધ રશિયન ફેડરેશન;
• તે સત્તાવાળાઓ મ્યુચ્યુઅલ જવાબદારી ના સિદ્ધાંત રચે છે
• ભોગ અધિકારો રક્ષણ ખાસ જાહેર ફરિયાદી માતાનો દેખરેખ અને નિયંત્રણ વગર કસરત કરી શકાતી નથી;
• સુરક્ષા પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કોઈ રીતે રોજગાર, આવાસ, પેન્શન, અથવા રક્ષણ હેઠળ વ્યક્તિઓ અન્ય કોઇ અધિકારો સાથે દખલ કરવી જોઇએ.

આ બધા સિદ્ધાંતો સૂચન ધ યોગ્ય સંઘીય કાયદા.

રાઇટ્સ અને સુરક્ષિત વ્યક્તિઓ ની જવાબદારી

અમે પહેલાથી જ અંગો ક્રમમાં, જે અમુક વ્યક્તિઓને રક્ષણ પૂરું પાડે જોઈએ તે વિશે કહેવામાં આવ્યું છે. હવે તે જરૂરી કહી વિશે ધ સામગ્રી કલમ 23 ધ ફેડરલ લૉ №119 થી 2004. આ લેખ અધિકારો અને રક્ષણ હેઠળ વ્યક્તિઓ ની જવાબદારી વિશે કહે છે તે છે. અહીં, કે જે નિયમો યાદીમાં લાગુ પડે છે:

• તેમના અધિકારો અંગે જાગૃતિ;
• વ્યક્તિગત અને મિલકત સલામતી જરૂરિયાત;
• સામાજિક આધાર (બધા કિસ્સાઓમાં લાગુ નથી) ની જરૂરિયાતો;
• વધારાની સુરક્ષા પગલાં માગ;
• કોર્ટ ચોક્કસ સત્તાવાળાઓ નિર્ણયો સામે અપીલ;
• મનોવૈજ્ઞાનિક મદદ માગી.

ફરજો પર નીચે પ્રમાણે કહી જોઈએ:

• સુરક્ષા પૂરી પાડવા સત્તાવાળાઓ કાયદેસર માગણી દોષરહિત અમલ;
• ધમકી વિશે સંબંધિત અધિકારીઓને જાણ;
• પ્રાપ્ત ગુપ્ત બચત;
• ફેડરલ કાયદાઓ અને અન્ય આદર્શમૂલક કૃત્યો જરૂરિયાતો સાથે પાલન.

આમ, ભોગ બનનાર અને સાક્ષી રક્ષણ પર કાયદો તદ્દન જવાબદારી સંખ્યાબંધ નિયમન અને અધિકારો પોતાને સુરક્ષિત છે.

જવાબદારી

પ્રકરણ 5 ફેડરલ લૉ જવાબદારીનું કે રાજ્ય રક્ષણ ક્રિયાઓ ઉલ્લંઘન માટે થઇ શકે છે મૂળભૂત તત્વો નિયમન લાગે છે. જવાબદારી બંને સત્તાવાર અને સૌથી વધુ સુરક્ષિત પાસે હોય છે.

લો કલમ 25 કે કોઈ ચોક્કસ અધિકારી રાજ્ય સંરક્ષણ નબળી ગુણવત્તા અમલીકરણની દોષિત છે પૂરી પાડે છે, ક્રિમિનલ કોડ હેઠળ જવાબદાર છે. આર્ટિકલ 26 રક્ષિત વ્યક્તિ વિશે માહિતી જાહેર કરવા માટે જવાબદારી મૂળભૂત માપદંડ પ્રસ્થાપિત કરે છે. આ કિસ્સામાં, ભોગ બનેલા રાજ્ય રક્ષણ ખૂબ સુરક્ષિત વ્યક્તિ પર જવાબદારી લાદવી સૂચવે છે. તેથી, તે યોગ્ય કેસ સ્થાપના કરવામાં આવી શકે છે, જો નાગરિક વેચવા, પ્યાદુ, દૂર આપી શકો અથવા દૂર તમામ મિલકત કે હુકમ સલામતી તેની ખાતરી કરવા માટે તેમને આપવામાં આવી હતી આપવા માગે છે.

આમ, ફોજદારી કેસ ભોગ રક્ષણ - એક જગ્યાએ ગંભીર અને જટિલ પ્રક્રિયા છે.

રક્ષણ માટે સામગ્રી અને નાણાકીય ટેકો આપ્યો

ફોજદારી કાર્યવાહી ભોગ રક્ષણ યોગ્ય નાણાકીય ટેકનિકલ, અથવા સામગ્રી આધાર વિના હાથ ધરવામાં કરી શકાતી નથી. વિચારણા હેઠળ સંઘીય કાયદા ની કલમ 28 બતાવે છે કે જાહેર ભંડોળ ભોગે બધા જરૂરી સાધનો ખરીદી. તે જ સમયે તકનીકી સુરક્ષા અંગ સિસ્ટમ માલિકી જરૂરી સાધનો ખરીદી નિયંત્રણ કરે છે. સૌથી અગત્યનું, તે નોંધ્યું વર્થ - છે આ અશક્યતા મૂકવાથી ધ સુરક્ષિત વ્યક્તિ ખર્ચ. ગુનાઓ ભોગ બનેલા રક્ષણ તરીકે આવા સિસ્ટમ, માત્ર રાજ્ય બજેટ ભોગે બધા જરૂરી સાધનો ખરીદી સમાવેશ થાય છે. એટલા માટે સંરક્ષણ સત્તાવાળાઓ પાસેથી કોઇ નાણાકીય અરજીઓ માગ ગેરકાયદે ગણવામાં આવશે.