ડબલ ધોરણો શું છે?

બેવડા ધોરણો ચોક્કસ જાતિઓ, લોકો, સમુદાયો, વ્યક્તિઓના અધિકારોને લાગુ પડતા ભેદભાવપૂર્ણ પ્રણાલીઓનું નામ છે. આ શબ્દનો ઉપયોગ સામાજિક વિજ્ઞાન, પત્રકારત્વ, અર્થશાસ્ત્ર અને, ખાસ કરીને, રાજકારણમાં નકારાત્મક ઘટનાની આકારણી કરવા માટે થાય છે. જુદા જુદા રાજ્યોની સરકારો જે પ્રતિસ્પર્ધીઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સમાન અભિગમનો ઉપયોગ કરે છે તે ઔપચારિક રીતે લોકો પ્રત્યે વફાદારી, તેમજ રાષ્ટ્રપતિ સીટ અથવા સંસદની બેઠક માટેના સંઘર્ષમાં વફાદારી ન દર્શાવતા લોકો પ્રત્યે સ્પષ્ટ ભેદભાવપૂર્ણ ક્રિયાઓને અસ્વીકાર કરે છે.

વિષયોના લગભગ સમાન વર્તનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, વિવિધ કાયદાઓ, નિયમો અને સિદ્ધાંતો લાગુ કરવામાં આવે છે, તેના આધારે મૂલ્યાંકન કરતી વ્યકિત માટે આ વલણ કેવી રીતે લાભદાયી છે તેના આધારે લાગુ થાય છે. ડબલ સ્ટાન્ડર્ડ એક વ્યાપક વિભાવના છે જેમાં પસંદગીના ન્યાયનો સમાવેશ થાય છે. આ પરિસ્થિતિમાં, ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ ગુનાઓના કિસ્સામાં સત્તાવાળાઓની નજીકના લોકો, સજા ન કરવામાં આવે, અને ગૌણ બનાવો અથવા ખોટા આક્ષેપોને કારણે નાપસંદ નાગરિકો જેલમાં છે. આંતરરાષ્ટ્રિય સંબંધોના ક્ષેત્રમાં બેવડા ધોરણોની નીતિ ઘણીવાર સંમતિઓ, સિદ્ધાંતો અને જવાબદારીના ઉલ્લંઘન, નાગરિકોનાં અધિકારો અને માનવીય મૂલ્યોનું ઉલ્લંઘન કરતી તમામ અનિચ્છિત દેશો અને તેમની સરકારોના આક્ષેપોનું સ્વરૂપ લે છે.

પરિભાષા

શબ્દ "ડબલ સ્ટાન્ડર્ડ" યુકેમાં XIX સદીના મધ્યમાં દેખાયો, અને આ શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ સ્ત્રીઓ અને પુરૂષો માટે અસમાન નૈતિક જરૂરિયાતોના સંબંધમાં કરવામાં આવ્યો હતો. યુએસએસઆરમાં, વીસમી સદીના 50 ના દાયકાથી મૂડીવાદી રાજ્યોના વર્ગ અને વંશીય અસમાનતાઓને દર્શાવવા માટે "બેવડા ધોરણો" નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.

રાજકારણમાં

રાજકારણમાં બેવડા ધોરણો વસ્તીના ચોક્કસ ભાગના અભિપ્રાયને પ્રભાવિત કરવાનું શક્ય બનાવે છે. આ રીતે, દેશોની સરકાર વિવિધ હોટ સ્પોટ્સમાં સૈનિકો મોકલી દે છે , તેમના સૈનિકોને "મુક્તિદાતા સૈનિકો", અને દુશ્મનને ફોન કરો - "ડાકુ નિર્માણ." ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ.એસ.આર.માં અફઘાનિસ્તાનમાં એકમોની જમાવટ દરમિયાન, હજારો સ્તોત્રો અને અધિકારીઓને મુક્તિદાતા કહેવામાં આવતું હતું જ્યારે એક દાયકા બાદ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટોએ આ રાજ્યના પ્રદેશોમાં લશ્કરી કામગીરી હાથ ધરી ત્યારે, આધુનિક રશિયા સરકારે તેમને ભાડૂતી હેતુઓને કારણે વિદેશી પ્રદેશ પર કબજો કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ મૂક્યો.

સીઆઇએસ અને ત્રીજા વિશ્વના દેશોમાં સંસદીય અને રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચુંટણીઓની સંકલનની દેખરેખ રાખતા નિરીક્ષકોનાં મૂલ્યાંકનમાં ડબલ ધોરણો સૌથી વધુ નોંધપાત્ર છે . તેથી, જો આ રાજ્યોની સરકાર લોકશાહીના પશ્ચિમી મોડલને વહેંચે છે, તો મતદાનના પરિણામોને પણ ઓળખવામાં આવે છે. અને એવી પરિસ્થિતિઓમાં કે જ્યાં નેતા અથવા વિજેતા આવી વિચારધારાથી દૂર છે, નિરીક્ષકો ચૂંટણી પ્રક્રિયા દરમિયાન બહુવિધ ઉલ્લંઘનો વિશે કહે છે અને પૂર્ણ ચૂંટણીને અપ્રમાણિક અને બિન લોકશાહી તરીકે ઓળખે છે.

જ્યોર્જિયા અને બેલારુસમાં પશ્ચિમી દેશોની વર્તણૂંકની સરખામણી કરતી વખતે આ કેસ સ્પષ્ટ દેખાય છે તેથી, પશ્ચિમના જ્યોર્જિયન પ્રેસિડેન્ટ મિશેલ સકાશવિલીની જીત ઇયુ પ્રતિનિધિઓ દ્વારા લોકશાહીની જીત દ્વારા બોલાવવામાં આવી હતી, અને બેલારુશિયન નેતા એલેક્ઝાન્ડર લુકાશેન્કોની તરફેણમાં આવા મતદાન નાગરિકોની ધાકધમકીનું પરિણામ છે અને પરિણામોના ભાવ વધારવાના પરિણામ છે. વધુમાં, એ ધ્યાનમાં રાખવામાં આવ્યું ન હતું કે પોસ્ટ-સોવિયેત પ્રજાસત્તાક બન્નેમાં રાજકીય કેદીઓ જે રાજકારણીઓ, પત્રકારો, ફક્ત સક્રિય નાગરિકોનો સમાવેશ થાય છે, તેમાં બેસી રહેલા રાજકીય કેદીઓની નોંધપાત્ર સંખ્યા છે.

સમાન સ્થિતિ અજાણ્યા પ્રજાસત્તાકોને લગતી છે . તેથી, પશ્ચિમ દેશોએ મોન્ટેનેગ્રોના અલગ અને સર્બિયાથી સ્વતંત્રતા પર લોકમતના પરિણામોને માન્યતા આપી હતી, પરંતુ હજુ પણ દક્ષિણ ઓસ્સેટિયા, અબખાઝિયા અને ટ્રાન્સનિસ્ટ્રિયા જેવા પ્રજાસત્તાકોના અસ્તિત્વ સાથે સમાધાન કરવા માંગતા નથી. આ હકીકત દ્વારા સમજાવી શકાય છે કે ઇયુ અને યુ.એસ. તેમના ભાગીદારો - મોલ્ડોવા અને જ્યોર્જિયાને સમર્થન આપે છે, અને અલગ પ્રદેશોની માન્યતાની હકીકત આ રાજ્યોના હિતોને નુકસાન કરે છે.