"કોણ અમારી સાથે નથી અમને સામે છે!" - કોણ કે જણાવ્યું હતું? અભિવ્યક્તિ ઉત્પત્તિ

સૌથી પ્રસિદ્ધ કેચ શબ્દસમૂહ, જે ક્વોટ બની ટાળ્યું છે અને બની ફક્ત સૂત્ર હકીકતમાં, એક એક પ્રાચીન ઇતિહાસ ધરાવે છે. રેલીમાં અને રેટરિકલ ચર્ચાઓ તમામ પ્રકારના માં જોશીલી અપીલ સાંભળી શકાય: "અમારી સાથે અમારી સામે છે કોણ નથી", અને અમે આમ શબ્દસમૂહ કે તે માત્ર લોક કલા તરીકે જોવું સુનાવણી માટે વપરાય છે. જોકે, તે કહેવતો અને કથનો સાથે શું લેવા દેવા નથી. આ અભિવ્યક્તિ વધુ આદર ઇતિહાસ અને એક અર્થમાં રિફાઈન્ડ.

બાઇબલના મૂળ શબ્દસમૂહો

એક જિજ્ઞાસુ મનની સાથે પીપલ, રુચિ હોઈ શકે છે જેઓ આ શબ્દસમૂહ કહ્યું અને શા માટે તે ખૂબ વ્યાપક વિશ્વમાં ફેલાયેલું હોય છે. જેથી તમે વૈશ્વિક લોકપ્રિયતા વિશે વાત કરી શકો છો આ અભિવ્યક્તિ અર્થપૂર્ણ એનાલોગ, ઘણી ભાષાઓમાં છે. શરૂઆતમાં આ નિવેદન વિવિધ સંભળાઈ, અને તેમ છતાં અમે બંને આવૃત્તિઓ સાંભળ્યું છે - અને મૂળભૂત અને તેનું અર્થઘટન થઈ - વધુ ઉપયોગો આ: "કોણ સાથે અમને સામે છે." લેખક માત્ર મારા પોતાના વતી મનમાં હતું, શું સમુદાય પર કહેવામાં આવે છે કિંમત વિસ્તરે વગર.

મૂળ આવૃત્તિ વાંચો મેથ્યુ, પ્રકરણ 12, શ્લોક 30 ઈસુએ કહ્યું ગોસ્પેલ હોઈ શકે: "જે વ્યક્તિ મારા પક્ષનો નથી તે મારી વિરૂદ્ધ છે; અને જે મને ચોમેર સાથે ભેગા નથી. " તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ ધ્યાનમાં હતી, કે બધા લોકો, તરત માનતા નથી પોતાના દુશ્મનોને છે?

લેખક કેચ શબ્દસમૂહ સમજૂતીઓ

અલબત્ત, તે ઈસુ માટે મૂલાકાત લેવા અને સ્પષ્ટ કરવા માટે તે શું અર્થ થાય છે અશક્ય છે. સામાન્ય રીતે અર્થ કરવા માટે વપરાય છે વાક્ય "સામે અમને જે અમારી સાથે નથી" "આ sidelines પર બેસવાનો કામ કરશે નહિં, તટસ્થતા અસ્તિત્વ ધરાવતું નથી, તો તમે તે તટસ્થ લાગતું નથી, પરંતુ તમે અમારી દુશ્મનો છો." જો કે, જો તમે કાળજીપૂર્વક બાઇબલ વાર્તા, જે શબ્દસમૂહ ઈસુ દ્વારા દેખાવ ઉલ્લેખ પરીક્ષણ, એક પણ શબ્દો શોધી શકો છો શિષ્યોને સંબોધવામાં, "તેને મનાઇ નથી, જે સામે તમે માટે છે નથી." કેવી રીતે એક આ જોડી અર્થઘટન કરી શકે છે, કારણ કે તે જો અભિવ્યક્તિ લેખક સ્પષ્ટપણે પોતાની જાતને વિરોધાભાસી છે કારણ કે લાગે છે?

બે અલગ અલગ વસ્તુઓ છે, અને ભગવાન માટે અનેક રસ્તાઓ દોરી જાય છે - ઈસુ ધ્યાનમાં કડક સ્પષ્ટ હતી હોઈ શકે છે અને ખરેખર ભગવાન છે કે માનવામાં આવે અને તેના શિષ્યો લગતી. પરિણામે, અભિવ્યક્તિ મૂળ અર્થ વધુ આધુનિક અર્થઘટન પછી આમૂલ ન હતી.

પ્રચાર રેટરિક બાઇબલ મદદથી

શા માટે આ શબ્દસમૂહ આવા પ્રભાવ ધરાવે છે, તે કોઈ અજાયબી ઘણા આમૂલ હલનચલન જેથી સ્વેચ્છાએ વાક્ય "જે અમારી સાથે નથી અમને સામે છે" ક્વોટ છે? બાઇબલ સત્ય અધિકૃત સ્રોત છે કારણ કે ઐતિહાસિક રીતે વિચારના યુરોપિયન માર્ગ પર સેટ છે. પૂછેલા પ્રશ્નોના સત્તા છે, જે તેના આ ભાષણ માં, તેમણે વળે, દલીલો વજન આપે છે.

આખા યુરોપમાં ખ્રિસ્તી વિજયી માર્ચ પછી લગભગ કંઈપણ વાજબીપણું એક સ્ત્રોત તરીકે બાઇબલ ઉપયોગ થાય છે. ફેઇથ ખરેખર એક શક્તિશાળી હથિયાર છે, અને તે ખૂબ જ જે લોકો પુસ્તક શબ્દો, પોતાની જાતને ભગવાન દ્વારા પ્રેરિત સાથે એવી દલીલ કરે છે જોવાની હિંમત શોધવા માટે મુશ્કેલ હતું. જો કે, આ અર્થ એ નથી કે તે પોતે આસ્તિક હોવું જોઈએ.

વ્લાદિમીર લેનિન અને મેક્સ Stirner?

છેલ્લા સદીના પ્રારંભમાં માં રશિયન સામ્રાજ્યનો ઓકટોબર ક્રાન્તિની સૈદ્ધાન્તિક નેતા - મોટા ભાગે તે અભિવ્યક્તિ વ્લાદિમીર Ulyanov, સારી લેનિન તરીકે ઓળખાય આભારી છે. પ્રેષ્ય સોશિયલ ડેમોક્રેટ્સ એક પક્ષ જે શક્તિ ક્રાંતિકારી કબજા વિચારને સમર્થન કર્યું નહીં હતી. આશ્ચર્યની વાત નથી, શબ્દ સમૂહનું ઉપયોગ કરાયો હૃદય ટાંકવામાં. શા માટે વાક્ય "જે અમારી સાથે નથી અમને સામે છે" હતી લેટિન વધુ પ્રભાવશાળી લાગે છે છે? Qui નોન ઇસ્ટ nobiscum, adversus નંબરો એસ્ટ ...

કદાચ લેનિન ફિલસૂફ અને અરાજકતાવાદી મેક્સ Stirner કૃતિઓ અભ્યાસ સમય ઘણો સમર્પિત કરી દીધું. તે બાઈબલના લખાણ આ અર્થઘટનના આંકીએ સાથે યશ આપવામાં આવે છે. તે શોધવા માટે જે તે પ્રથમ જણાવ્યું હતું કે રહે છે, પરંતુ બધું ખૂબ સરળ છે: Stirner 1856 માં મૃત્યુ પામ્યા હતા, જ્યારે લેનિન માત્ર 1870 માં થયો હતો.

અભિવ્યક્તિ કુદરતી વિતરણ

Hlostkaya અને સર્વગ્રાહી શબ્દસમૂહ સ્પષ્ટપણે "અધિકાર" બાજુ લેવા કી પોઈન્ટ અને દબાણ વિદ્યાર્થીઓ હાઇલાઇટ કરે છે. કદાચ તે શબ્દસમૂહ એક વાસ્તવિક થયેલી બોલ્શેવિક સૂત્ર માં "કોની સાથે અમને સામે છે નથી" ચાલુ કરવા માટે પૂરતા હતા. સૂત્રો તેમજ શ્રમજીવીઓને સામૂહિક નિરક્ષરતા ફળદ્રુપ જમીનમાં રુટ લે છે, પરંતુ અભિવ્યક્તિઓ બાઈબલના મૂળ બોલનારા પસંદ કરતાં નથી. જોકે, મોટા ભાગે, તેઓ ફક્ત બાઇબલ આવા વિગતવાર કેટલાક સમાનતા હાથ ધરવા માટે ખબર નથી.

લાલચ વખતોવખત ચાલાક અભિવ્યકિત, લાંબો ઇતિહાસ દ્વારા સમર્થિત, ઉપયોગ કરવા માટે અલગ સ્પીકર્સમાં ઊઠ્યો, પરંતુ તે તદ્દન ધરમૂળથી લાગે છે. કોઈ અજાયબી છે કે અમારા દિવસમાં શબ્દસમૂહ આક્રમક અને કટ્ટરવાદી તરીકે ગણવામાં આવે છે.

એક અલગ લાગણીશીલ અર્થો સાથે સજા યોગ્યતાની

કેવી રીતે વ્યક્તિ જે હાર્દિક વાણી ગરમી શબ્દસમૂહ ફેંકી દે છે "જેમને અમારી સાથે નથી અમને સામે છે" થાય છે? હવે આ સમીકરણ માત્ર નાસીપાસ છાપ બગાડી શકે છે, અને સાથીઓ, જે આ રીતે રાજકારણી પ્રાપ્ત કરવાની આશા રાખે છે બદલે, તેમણે ટીકા એક આડશ પ્રાપ્ત થશે.

સમકાલીન યુરોપીયન સોસાયટી સહિષ્ણુતા નીતિ પાલન, માનવ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ વિશાળ માત્રામાં લોકો સાથે પૂરી પાડે છે પ્રયાસ કરે છે. તેથી શું સ્પષ્ટ નિર્વિવાદ ગુડ એવિલ વચ્ચે તીવ્ર વિપરીત છે શ્રેષ્ઠ એક કટું જવાબ છે. તેમ છતાં, અમે તે આમૂલ નિવેદનો પોતાના પ્રશંસકો છે, અને પછી રાજકીય પરિસ્થિતિ બગડવાની શરૂ થાય છે લેવી જોઈએ.

જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ શરૂ થાય પણ દ્રઢતાપૂર્વક, તેમના કેસ બચાવ લોકો વિવિધ જૂથો વિરોધાભાસી અને કિંમત સમજ સતાવતી હતી - ઘણીવાર શબ્દસમૂહ સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ સુર મજાક સાથે વાતચીત કરે છે. ખરેખર, ભાગ્યે જ પણ ઉત્તેજિત મળી, તે શું ખૂબ દૂર જાય છે અને લેનિન સમાન બને છે, વિશ્વ ક્રાંતિની જરૂરિયાત પર એક આર્મર્ડ કારની પ્રસારણ, કારણ કે વોલ્ટેજ ટીપાં સમજે છે. અલબત્ત, આ માત્ર યોગ્ય જે લોકો યોગ્ય પ્રેક્ષકો મૂડ આકારણી અને વાણી દિશા સંતુલિત કરી શકો છો લાગુ પડે છે.

હવે અમે આવા આમૂલ સૂત્રોથી શણગારવામાં આવ્યું છે, ભાગ્યે જ ગંભીરતાથી લેવામાં, તેથી ભાષણલેખકો સંતુલિત લખાણ, જે મંજૂરી નથી ભૂલભરેલા અથવા અસ્પષ્ટ અર્થઘટન, અને (જો શક્ય હોય તો) આમૂલ રેટરિક અને નિર્ણાયાત્મક અપીલ ન આવતી પ્રયાસ કરો.