કેવી રીતે એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય સામે અપીલ કરવા માટે? ગુનાહિત અથવા જો નાગરિક કાર્યવાહી પુરાવા તરીકે નિષ્ણાત અભિપ્રાય અપીલ

દરમિયાન ટ્રાયલ ફોજદારી અને દીવાની કેસમાં મોટા ભાગે વિવિધ પરીક્ષાઓ હાથ ધરવા માટે હોય છે. મને નથી લાગતું કે તે એક નિષ્ણાત ચુકાદો પડકાર અશક્ય હોય. તમે તેમના નિર્ણય સાથે અસંમત છો, તો તમે સત્તા તેની સામે અપીલ કરવા માટે હોય છે. કેવી રીતે એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય સામે અપીલ પર માહિતી માટે, જો તમે તેના કામ પરિણામો સાથે સંતુષ્ટ નથી, પર વાંચો.

કન્સેપ્ટ અને પરીક્ષાઓ પ્રકારો

પ્રથમ, તે નોંધ્યું છે કે કુશળતા છે કે જ્યારે આ કે તે કોર્ટ કેસ વિચારણા જરૂરી હોઇ શકે છે, તદ્દન ભિન્ન હોય વર્થ છે. વિવાદો ચોક્કસ વર્ગો (વહીવટી, ફોજદારી, નાગરિક, લવાદી, અને તેથી પર. ડી) ની સત્ય સ્થાપિત કરવા હુકમ જરૂરી હકીકતો સાબિત કરવા વિજ્ઞાન, કલા, ટેકનોલોજી વિવિધ ક્ષેત્રોમાં વિશિષ્ટ જ્ઞાન જરૂર પડી શકે, અને તેથી પર. ડી, જજ ઘણી વાર તે મદદની જરૂર હોય અથવા અન્ય નિષ્ણાતો. આધુનિક શક્યતાઓ તદ્દન મોટી છે, તેથી અમારા દેશ માં, નિષ્ણાત અભિપ્રાય પ્રકારો સેંકડો વાર્ષિક કરવામાં આવે છે.

અહીં સૌથી સામાન્ય રાશિઓ નીચે મુજબ છેઃ

- ઈજનેરી;

- માનસિક આરોગ્ય;

- ઓટો ટેકનીકલ;

- આગ ટેકનીકલ;

- તબીબી સાધનો;

- ભાષાકીય;

- માનસિક;

- હસ્તાક્ષર મીમાંસા;

- ફોટા પરીક્ષા;

- ફોરેન્સિક;

- સાઉન્ડ અને વિડીયો રેકોર્ડિંગ;

- કલા ઇતિહાસ;

- એકાઉન્ટિંગ;

- physico-રાસાયણિક;

- વેપાર;

- અન્ય.

સમસ્યાઓ નિષ્ણાત માળખાં

સામાજિક સુધારણા પ્રક્રિયાઓ હકીકત તરફ દોરી છે કે, સરકારી કચેરીઓ, "સ્વતંત્ર" એજન્સીઓ યજમાન ઉપરાંત. એક તરફ, આ હકારાત્મક ઘટના કારણ કે આ રીતે તમે સત્ય માટે શોધ વિરોધી સિદ્ધાંત ખ્યાલ શકે છે. પરંતુ બીજી બાજુ, તે અનૈતિક વ્યાવસાયિકો માટે ફળદ્રુપ જમીન બનાવે છે.

ફોરેન્સિક નિષ્ણાત શરીર ન્યાય મંત્રાલય સમાવેશ થાય છે. તે જ સમયે, ત્યાં ગૃહ મંત્રાલયના, કસ્ટમ્સ સર્વિસ, સુરક્ષા સેવા પર વિભાગીય સત્તાવાળાઓ છે.

ખોટા પરીક્ષા

ઘણી વાર તે વિશેષજ્ઞોના તારણો પર આધાર રાખે છે કોર્ટ કેસ પરિણામ. ઋગ પરીક્ષા પરિણામો માટે કોઈપણ રીતે કરવા માટે, પક્ષો મોટા ભાગે વિવિધ યુક્તિઓ વાપરવા માટે શરૂ કરો. પરંતુ હકીકત એ છે કે હોવા છતાં ખોટા નિષ્કર્ષ નિષ્ણાત એક ફોજદારી ગુનો છે, ત્યારે કેટલાક નિષ્ણાતો હજુ આવા જોખમ લે છે. તેથી, જો તમે આઉટપુટ સચ્ચાઈ અંગે તીવ્ર શંકા હોય, તો તમે પણ અપીલ કરી શકશો.

આવા હોઈ શકે કે નિષ્ણાત એક ચોક્કસ તારણ પર આવ્યા ઇરાદાપૂર્વક અને ખોટી નથી. કમનસીબે, અમારા દેશ માં ત્યાં હજુ પણ પ્રથા છે કે પ્રમાણપત્રો જ્ઞાન માટે નથી, પરંતુ કારણ કે લાંચ અને કનેક્શન્સ છે. ઘણા લોકો માને છે કે આવા નિષ્કર્ષ છે - તે નિર્વિવાદ સાબિતી એ છે કે અશક્ય છે. પરંતુ આ કેસ નથી. રશિયન કાયદા અનુસાર, આ કેસમાં કોઈ પુરાવા અગાઉથી દળો માં સ્થાપના કરી શકાતી નથી. અદાલતી વ્યવહારમાં, ત્યાં ઘણાં ઉદાહરણો છે જ્યાં નિષ્ણાત સ્વતંત્રતા સિદ્ધાંત મોટેભાગે ઉલ્લંઘન અને હકીકતો એક સહભાગીને તરફેણમાં નાખવામાં આવ્યા દાવાઓમાં સંપૂર્ણપણે ગેરકાયદે છે.

અપીલ અલ્ગોરિધમનો

કેસ (અથવા તેના પ્રતિનિધિ) સભ્ય પરીક્ષા પરિણામો પડકાર કરવાની સત્તા ધરાવે છે. કેવી રીતે એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય સામે અપીલ કરવા માટે? પરીક્ષા પરિણામો વિરોધ બ્યુરો (શરીર) છે, જે તેને શરૂઆતમાં હાથ ધરવામાં મારફતે જ હોવી જોઈએ, અથવા તમે તરત જ મુખ્ય ઓફિસ વિરોધ નોંધાવી શકો છો. પરિણામ મળતાં તારીખથી મહિનો આપવામાં પરીક્ષા બાજુઓ અપીલ કરો.

સત્તા કે પરીક્ષા હાથ ધરવામાં કેસ અથવા તેના કાનૂની પ્રતિનિધિને પક્ષ વ્યક્તિગત સહી એપ્લિકેશન સબમિટ કરો. અહીં વિગતો દાખલ છે:

- માળખું જ્યાં ફરિયાદ કરવામાં આવે છે નામ;

- અરજદારની નામ;

- હેતુઓ શા માટે ચોક્કસ નિષ્ણાત તારણ અપીલ વિષય છે એક સંકેત.

આવા અરજી દસ્તાવેજો, કે જે કિસ્સામાં દેખાય નકલો, તેમજ પરીક્ષા પોતે સીધા કોપી રહેશે. આવા કાગળ કોર્ટ કેસ ભાગ પ્રતિનિધિ દ્વારા વિતરિત કરવામાં આવશે, તો એટર્ની વધારાના જોડાયેલ શક્તિ તેની સત્તા સ્થાપિત થઈ હતી.

સેકન્ડ લેગમાં

અરજદાર સંમતિ ના પરીક્ષા પરિણામો સામે અપીલ મળ્યાના બાદ ચીફ એક્સપર્ટ તેમના ઓફિસમાંથી નિષ્ણાતોની અન્ય જૂથ પુનર્વિશ્લેષણ સુચના જોઈએ. મુખ્ય નિષ્ણાત અરજદાર (અથવા તેના પ્રતિનિધિ) નિર્ણય અપીલ કરી શકશો. કેવી રીતે આ કિસ્સામાં એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય સામે અપીલ કરવા માટે? આ કરવા માટે, ફરિયાદ મહિના માટે ફેડરલ ઓફિસ ની શરૂઆતમાં તરીકે સબમિટ હોવું જ જોઈએ.

ફેડરલ બ્યૂરો અન્ય ડેસ્ક માટે પરીક્ષા કરવા માટે સત્તા ડેલિગેટ કરી શકે છે, પરંતુ માત્ર શરત છે કે અરજદાર સંમતિ પર. જો નિષ્ણાતોની નિર્ણય સમીક્ષા પરીક્ષા માટે ફેડરલ ઓફિસ સાથે સીધી વ્યવહાર કરશે તેમણે 30 દિવસના સમયગાળામાં કોરે સુયોજિત કરો.

ત્રીજા તબક્કામાં

જો વિવાદ પક્ષકારો ફેડરલ ઓફિસ નિષ્કર્ષ સાથે સંમત થશે, આ કિસ્સામાં, નિષ્ણાત આકારણી અહેવાલો ફક્ત કોર્ટમાં ઉત્પાદન થશે. આ કરવા માટે, એક એપ્લિકેશન સબમિટ કરો છો, જે સમાવેશ થાય છે રહેશે:

- ન્યાયિક સત્તા નામ;

- અરજદાર વિશે માહિતી;

- બધા ઘણીબધી સંસ્થાઓ છે જે પરીક્ષા માં સામેલ કરવામાં આવ્યા છે યાદી;

- નિષ્ણાત નિર્ણય એક સંકેત.

તે કારણ સૂચવે છે જ જોઈએ શા માટે એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય આ પેપરમાં શંકા નાગરિક છે (એટલે કે, ચોક્કસ કારણો છે કે જૂઠાણાંને વ્યાવસાયિક ચુકાદો સૂચવે શકે છે). અરજદાર કાનૂની પ્રતિનિધિ અરજી કરી શકો છો. અરજી કરવામાં બધા પરીક્ષાઓ અને ફેડરલ ઓફિસ દ્વારા નિર્ણય નકલો જોડી જોઈએ.

ફોજદારી કાર્યવાહી એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય

ફોજદારી કેસો તપાસ માં નિષ્ણાત ભૂમિકા - કી એક છે. ઓળખવા અનેક ગુનાઓ વિવિધ ક્ષેત્રોમાં થી નિષ્ણાતોની સહાય જરૂરી છે. ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની જણાવે છે કે એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય એક અભ્યાસ અને બાબતો કે વ્યક્તિ કલા, જે ફોજદારી કેસ ઉત્પાદન સાથે સંકળાયેલી છે કુશળ લખું પૂરી પાડવામાં આવે છે પર તારણો હોઈ શકે છે.

સંશોધન પદાર્થો દસ્તાવેજો, વિવિધ હોઇ શકે છે ભૌતિક પૂરાવાના, પદાર્થો, સંસ્થાઓ અને તેમના ભાગો, પ્રાણીઓ અને તપાસ હેઠળ કેસ સામગ્રી.

ફોરેન્સિક પરીક્ષા માત્ર ટ્રાયલ અથવા સુનાવણી દરમિયાન પણ પહેલાં હાથ ધરી શકાય ફોજદારી કાર્યવાહી પ્રારંભ. ત્યારથી વિશેષજ્ઞોના તારણો ગુનાહિત પ્રક્રિયામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે, ખોટા નિષ્ણાત અભિપ્રાય પણ હકીકત એ છે કે જેલમાં એક નિર્દોષ માણસ બેસી શકે છે. તેથી, જેમ કે ક્રિયાઓ માટે નિષ્ણાત પણ ફોજદારી રાહે જવાબદાર હોઈ શકે છે.

એક નિષ્ણાત સાથે સંકળાયેલ

એક તપાસનીસ એક નિષ્ણાત તપાસ લાવવા માટે ફિટ જુએ, તો તે નિર્ણય યોગ્ય બનાવવા રહેશે. જો આરોપી અથવા શંકાસ્પદ એક ફોરેન્સિક તબીબી અથવા ફોરેન્સિક માનસિક પરીક્ષા માટે મોકલવામાં જોઈએ, તપાસનીસ કોર્ટ દ્વારા તેને માગે છે. વધુમાં, પહેલેથી જ દરમિયાન સીધા ટ્રાયલ વિનંતી કે ફોરેન્સિક્સ પક્ષ કરી શકો છો. કોર્ટ, જો જરૂરી હોય, જેમ કે પરીક્ષા હાથ ધરવા માટે નક્કી કરી શકે છે, અને તેમના પોતાના પહેલ પર.

તે નોંધ્યું છે કે ફોજદારી કાર્યવાહી પુરાવા તરીકે એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાસાઓ પૈકીનું એક છે વર્થ છે. જો પરિણામો અધિકૃતતા તરીકે નોંધપાત્ર શંકા છે, માહિતી પડકાર પર ભાર મૂકે છે કરવાની ખાતરી કરો.

જો બંને પક્ષો પરીક્ષા પરિણામો વિરુદ્ધમાં હતા, તેઓ લેખિતમાં નિષ્ણાત પ્રશ્નો સબમિટ કરી શકો છો. પછી દરેક બાજુ મુદ્દાઓ નક્કી કરવામાં આવે છે, કોર્ટ આ પ્રસંગે તમામ સહભાગીઓ અભિપ્રાય સાંભળવા રહેશે. કેસ માં સહભાગીઓની મુદ્દાઓ તપાસ કર્યા બાદ, કોર્ટ સત્તા જેઓ ચિંતા અથવા ગુનાહિત કાર્યવાહી નથી અથવા નિષ્ણાત ક્ષમતા ન હોય નકારવા છે. નવા પ્રશ્નો ઘડવાની, જજ તેમને પાછા નિષ્ણાત મોકલે છે.

વધારાની પરીક્ષા

જજ પરીક્ષા પરિણામો અને કેસ સામગ્રી વચ્ચે અમુક વિરોધાભાસ ઉઘાડી, તો તે વધુ પરીક્ષા કરવા માટે નક્કી કરી શકે છે. નિષ્ણાતો વારંવારના આઉટપુટ જરૂરી છે અને તે કિસ્સામાં, જો તે મળી આવે જાણી જોઈને ખોટા નિષ્ણાત અભિપ્રાય આપવામાં આવી છે છે.

તે જ સમયે, સંદિગ્ધતા નિષ્ણાત પરીક્ષા પરીક્ષણ દ્વારા નક્કી કરી શકાય છે જો, કોર્ટ તેથી સુનાવણીમાં કરી શકે છે.

શું તપાસનીસ સ્થાપિત કરવા માટે જરૂરી છે?

પ્રશ્નકર્તા વૈકલ્પિક રીતે ફોરેન્સિક હકીકતો મારફતે સુયોજિત કરી શકો છો:

- મૃત્યુ અને નુકસાન ડિગ્રી કારણો;

- આરોપી અથવા શંકાસ્પદ શારીરિક અને માનસિક સ્થિતિ;

- આરોપીના રાજ્ય (માનસિક અને શારીરિક);

- આરોપ ભોગ વર્ષની, જો દસ્તાવેજો કે તેમના ઉંમરની પુષ્ટિ કરશે, ખૂટે છે અથવા તેનું વય શંકા છે જો (આ ઇવેન્ટમાં જેમ કે ડેટા ફોજદારી કેસ માટે મહત્વપૂર્ણ છે) થાય છે.

નાગરિક કિસ્સાઓમાં નિષ્ણાત ભૂમિકા

નાગરિક પ્રક્રિયા નિષ્ણાત અભિપ્રાય પણ એક મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. કિસ્સાઓમાં આ શ્રેણી એક પ્રારંભિક તપાસ સૂચિત નથી - પરીક્ષા માટે અરજી સુનાવણી સીધી હોઇ શકે છે. નાગરિક કાયદો અનુસાર, પરીક્ષા પ્રાથમિક અને પુન: પ્રસારણ હોઈ શકે છે. સામાન્ય ઘટના હતી જે નિષ્ણાત તારણો કેસ અન્ય એકદમ જાણીતા હકીકતો સાથે સહમત નથી નિમણૂક ગાવામાં આવે છે. તે પણ સોંપી શકાય પ્રાથમિક અલબત્ત જો પ્રક્રિયાગત ધોરણોનું ઉલ્લંઘન હતા. ઉદાહરણ તરીકે, પરીક્ષા કેસ રસ પક્ષ જવાબદારી સોંપવામાં આવી હતી તો. આ તારણ અને નિષ્ણાત જુબાની સચોટ ન હોઈ શકે.

જ્યારે ચોક્કસ હકીકતો સ્થાપના વિજ્ઞાન વિવિધ ક્ષેત્રોમાં જ્ઞાન જરૂરી છે, તે એક વ્યાપક પરીક્ષા કરવામાં આવ્યું હતું. સામાન્ય રીતે સંશોધન આ પ્રકારના અનેક નિષ્ણાતો માટે સોંપવામાં આવે છે. જો કે, જો નિષ્ણાત લાયકાત સંપૂર્ણપણે તમામ સંશોધન માટે પરવાનગી આપે છે, પછી તે પોતે કરી શકો છો. સિવિલ પ્રક્રિયા વારંવાર નિપુણતા વિવિધ જરૂરી (અભિપ્રાય એકાઉન્ટન્ટ નિષ્ણાત, Medic, ઈજનેર, કોમોડિટી અને તેથી પર. ડી)

બધા જ તો જજ નિષ્ણાત વિશ્વાસપાત્રતા અંગે શંકાઓ હશે, તેમણે સામૂહિક સંશોધન બહાર વહન ઓર્ડર કરી શકો છો. આ પરીક્ષા દરમિયાન, નિષ્ણાતો એકબીજા સલાહ અને સામાન્ય તારણ છે. જો તેમાંથી એક સાથીદારોએ અભિપ્રાય સાથે સંમત થતા નથી, તેમણે સિવિલ કાર્યવાહી નિષ્ણાત એક અલગ અભિપ્રાય આપવા અધિકાર છે.

પરીક્ષા પક્ષો વિનંતી પર પર્પઝ

નાગરિક પ્રક્રિયા સભ્યો પણ પ્રશ્નો તેઓ પરીક્ષા મારફતે શોધવા માટે ગમશે કોર્ટમાં રજૂ કરવા હકદાર છે. જજ તેમને કોઇ નકારવાનું નક્કી કરે છે, તો તે આ justify જ જોઈએ. વધુમાં, સિવીલ કેસ પક્ષો જેમ કે સત્તા વિચારથી સંપન્ન કરવામાં આવે છે:

- એક ખાસ સ્થાપના અથવા ચોક્કસ નિષ્ણાત એક પરીક્ષા વિનંતી કરી છે;

- તપાસ પરિણામો સાથે પરિચિત વિચાર;

- કુશળ પાછો ખેંચવાની જાહેર;

- તપાસ નિમણૂક રોજ કોર્ટના નિર્ણય સાથે પરિચિત;

- ફરીથી પરીક્ષા માટે અરજી કરવા માટે.

નિષ્કર્ષ

અમે બહાર figured ફોજદારી અને દીવાની કાર્યવાહી એક નિષ્ણાત અભિપ્રાય સામે અપીલ કરવા માટે કેવી રીતે. યાદ રાખો: નિષ્ણાત ખસી - આ અંતિમ ચુકાદો નથી. તમે તેના સચ્ચાઈ વિશે નોંધપાત્ર શંકા હોય તો, ખાતરી કરો કે આવા દસ્તાવેજ સામે અરજી કરશે. પરીક્ષા માન્યતા પર ઘણી વાર છે કેસ પરિણામ પર આધાર રાખે છે. તેથી ન્યાય સ્થાપિત કરવા માટે એક તક ઉપેક્ષા નથી.